仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【原创】原子荧光与原子吸收联用是原子荧光的一大出路

原子荧光光谱(AFS)

  • 最近由于讨论了一个原子荧光分光系统的帖子时,偶然提到了一句,荧光的所测元素少,应用范围窄,发展受制约的言论!其实这只是我的个人观点,并不说明太大问题。那么既然聊到这个话题,就再多说一点我的想法,希望和大家一起讨论。

    个人觉得,现在的市面上的原子荧光光谱仪的结构基本相同,因为了解国产原子荧光发展历史的人都知道,从70年代开始,由郭小伟的带动,国内的原子荧光才开始有了很大的发展,至今也就短短几十的历程,那么对于技术上,大家也都了解国内市场,分析仪器行业就这么大的一个圈子,所以一旦一个厂家有了新产品后,其他厂家的该类型产品也就不远了。因此全国的原子荧光,大同小异!但是作为一个单独的产品,越来越觉得荧光仪器处在了一个比较尴尬的地位。

    我在分光系统的回帖中写到:“氢化物发生法原子荧光的应用范围固定的很死,而ICP又太贵,原吸又测不了那么低的量级,所以荧光的性价比远不如原吸高!但是没办法,ICP也不是所有地方都能买的起的。”由此,如何能够让荧光仪器更上一个层次,在仪器市场上有新的面貌,改变就是它必然的命运!

    个人认为:原子荧光应该更多的向原子吸收方向去集成,让以后的原子吸收兼具荧光的功能!而且就我的了解,现在市场上已经有厂家将荧光和原吸的火焰法集成到一起了!这样不但可以让购买者少花一份钱,并且能够开创一项新的技术领域--氢化物+火焰原子化器!而且从此国产仪器也能上升一个新的台阶!
  • 该帖子已被版主-coffee8加2积分,加2经验;加分理由:发帖鼓励!
    +关注 私聊
  • 快乐

    第1楼2011/03/11

    应助达人

    两者光学系统、进样系统差别很大,有点难。

0
    +关注 私聊
  • evenkiss

    第2楼2011/03/11

    已经有厂家攻克了此问题,这里就不说是哪个厂家了,有广告嫌疑!呵呵,所以不用担心!

    快乐(ynsfeed) 发表:两者光学系统、进样系统差别很大,有点难。

0
    +关注 私聊
  • coffee8

    第3楼2011/03/11

    是呀 光路系统还是有差别的 !

0
    +关注 私聊
  • evenkiss

    第4楼2011/03/11

    呵呵,这样来解释吧!国内某厂家已经推出一款原子荧光与火焰原子吸收同体的分析仪器!其原子化器采用屏蔽式石英多道原子化器,可以同时满足火焰和荧光的需求!有别于传统的金属火焰原子化器!而对于管路,其实笔者认为在设计上没有任何难度!
    那么主要纠结就是在光路上面了,他们的办法是讲原吸火焰的灯与荧光的灯分开放置!对于了解仪器结构的人来说不难理解吧?以前的回帖也提到过,原子荧光仪器是有色散型的!

0
    +关注 私聊
  • qlmkk

    第5楼2011/03/11

    楼主说的那款仪器好像看到过,不过要是能把荧光与石墨炉结合在一起,那我们的工作就轻松很多了

0
    +关注 私聊
  • dahua1981

    第6楼2011/03/11

    应助达人

    两个光路系统不好兼容吧

0
    +关注 私聊
  • evenkiss

    第7楼2011/03/11

    荧光是垂直光路,原吸是直接照进单色器的,所以没有任何问题!

    dahua1981(dahua1981) 发表:两个光路系统不好兼容吧

0
    +关注 私聊
  • 秋月芙蓉

    第8楼2011/03/11

    需要一段很长的路要走啊,不仅是技术方面,标准方法上要认同也不是一件容易的事情

0
    +关注 私聊
  • 秋月芙蓉

    第9楼2011/03/11

    氢化物发生+原子吸收,能很好地解决元素方面的检测问题,包括检测限
    而氢化物发生+ICP,也是不错的配置,技术力量强大很多

0
    +关注 私聊
  • coffee8

    第10楼2011/03/11

    标准方法认同可能需要走的更远呀!!

    秋月芙蓉(ljhciq) 发表:需要一段很长的路要走啊,不仅是技术方面,标准方法上要认同也不是一件容易的事情

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...