AAS OR ICP-MS

若是碱金属最好是用AAS效果好，而其它的元素用ICP较好，
但是对于碱金属中的锂，用ICP测定效果也不错。用ICP测定碱金属时，其灵敏度与基化学活性的顺序正好相反，至钾时灵敏度已不高且干扰大。

如果上述的都要做，还是icp好。速度快，干扰也少。不过ICP-MS好象太高级了。

亚PPB级的检出限用AAS来分析必须要用GF（石墨炉）技术，但未必全能达到；用ICP-AES只能测碱土金属，碱金属和硼铁铝铜锌铬锰钴镍等元素是无法达到亚PPB级的检出限；ICP-MS有非常好的检出限（亚ppt），但对于硼、铁、Ca、Mg、Li、Na等元素的测定由于存在干扰而非常不利，尽管有“冷焰”和“反应池或碰撞池”技术来弥补，但实际操作相当困难。因此可考虑水平炬ICP-AES+GF-AAS的配合较合理。

考虑的仔细。需要说明的是市场上icp宣传时，都会说自己的产品能测试ppb级。并给出数据。然而就象卖电视机一样，店里看很好，回家则不行了。所有的测试数据是真的，但有条件，或者说是极限值。所以除了设备外，方法和测试也很重要。

目前在中国的icp宣传上应该到了非“打假”不可了！因此奉劝用户不要轻信“中文”的样本或技术说明，相对而言，英文的出版材料可信一些，但要注意“Typical”和“Guaranteed"的不同！一种技术从其本质上决定了其检出限、线性范围、测量精度等等，决不是万能的。

还是ICP-MS好了，但是费用贵，国内的许多ICP-MS的用户的分析任务都不是非常繁重。要结合自己的经费，试验方法，试验条件来确定买什么类型的仪器了。

要测这么多元素,而且要求这么高,看来非ICP-MS莫数了.

有银子还是ICP-MS好。