【原创】DMA那家公司的产品比较强一点？？

应助达人

TA；Mettler；Netzsch；PE等都有产品，还是要看具体需求。

做橡胶多一点的，那个好一点？
做硬质塑料的，又是那个好一点？

DMA的关键参数是什么？现在没个概念的

如果你是企业，看你行业里哪个使用最多，一般这样选不会有太多问题的；还可以看你们产品的上家和下家使用哪个，这样容易对比结果。

如果你们是研究单位，那既要看行业，也要看具体要求了，各家仪器都有自己特点，比如说TA的高灵敏度，耐驰的介电测试，梅特勒的多模式转换，PE的低温便捷性等。

橡胶分为好多种类，如果是未改性的橡胶，相比较而言模量较低，因此应该看DMA仪器的模量可检测下限是否能够满足要求。如果是一些复合材料，模量较高的情况下，应该看仪器的模量检测上限是否能满足要求。当然上述说法并不是绝对的，样品的模量与自身的尺寸、形状相关以及形变模式有很大关系（形变方式不同可得到不同的模量数据，如剪切模量、弯曲模量等）。比如橡胶太软的情况可以采用增加样品厚度或者改变形变模式（拉伸不行可以选择压缩模式进行测试）来改善数据结果。从这个角度来看，要求DMA测试的形变模式越全越好，满足要求的如精工SeikoDMS6100、PE DMA 8000、TA Q800等等。
另外DMA的力值参数也是值得考虑的指标，每家厂商都有自己的标称值，如Mettler Toledo DMA/SDTA861e 最大为12 N，18 N和40 N；TA Q800最大为18 N；PE 8000最大为+/-10 N等等。个人认为该指标应根据用户自己的要求来选择。一般来讲力值越大，低温部分的分辨率越差，数据曲线抖动会比较厉害，最终可能导致beta转变被掩盖。
还有一个指标就是升温速率，对于常规样品测试，比如高分子材料升温速率太快会造成样品内部出现温度梯度，进而影响模量测试结果，所以个人认为升温速率并不一定越快越好，而要要根据实际样品的性能来决定。
至于测试温度范围的话，一般400度以内都可以满足要求，毕竟很少有高分子的Tg高于350度。当然，特殊需求除外。
最后就是仪器的拓展性能，TA Q800和PE DMA 8000都具备溶剂介质中的动态力学测试功能（生物样品测试比较实用），其中PE还提供粉末样品测试夹具（可用于咖啡粉、面粉等测试）。
如有不同观点，欢迎各位拍砖。

很全面了！
补充一个，现在不少DMA可配湿度控制模块，如果做科研可能会有用的。

peterh(peterh) 发表: 橡胶分为好多种类，如果是未改性的橡胶，相比较而言模量较低，因此应该看DMA仪器的模量可检测下限是否能够满足要求。如果是一些复合材料，模量较高的情况下，应该看仪器的模量检测上限是否能满足要求。当然上述说法并不是绝对的，样品的模量与自身的尺寸、形状相关以及形变模式有很大关系（形变方式不同可得到不同的模量数据，如剪切模量、弯曲模量等）。比如橡胶太软的情况可以采用增加样品厚度或者改变形变模式（拉伸不行可以选择压缩模式进行测试）来改善数据结果。从这个角度来看，要求DMA测试的形变模式越全越好，满足要求的如精工SeikoDMS6100、PE DMA 8000、TA Q800等等。
另外DMA的力值参数也是值得考虑的指标，每家厂商都有自己的标称值，如Mettler Toledo DMA/SDTA861e 最大为12 N，18 N和40 N；TA Q800最大为18 N；PE 8000最大为+/-10 N等等。个人认为该指标应根据用户自己的要求来选择。一般来讲力值越大，低温部分的分辨率越差，数据曲线抖动会比较厉害，最终可能导致beta转变被掩盖。
还有一个指标就是升温速率，对于常规样品测试，比如高分子材料升温速率太快会造成样品内部出现温度梯度，进而影响模量测试结果，所以个人认为升温速率并不一定越快越好，而要要根据实际样品的性能来决定。
至于测试温度范围的话，一般400度以内都可以满足要求，毕竟很少有高分子的Tg高于350度。当然，特殊需求除外。
最后就是仪器的拓展性能，TA Q800和PE DMA 8000都具备溶剂介质中的动态力学测试功能（生物样品测试比较实用），其中PE还提供粉末样品测试夹具（可用于咖啡粉、面粉等测试）。
如有不同观点，欢迎各位拍砖。