仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

食品中铜干灰化法和微波消解法结果偏差5倍,为什么

  • pingping302
    2012/01/12
  • 私聊

原子吸收光谱(AAS)

  • 本人测猪肉中铜,采用国标中干灰化法,测出来值为1.5mg/kg,采用微波消解法(5ml硝酸微波消解,定容50ml)测出来值为0.27mg/kg,茶叶的质控样品微波消解在偏差范围内,干灰化法偏高1.2倍,这是什么原因啊,怎么会偏差这么大呢?

    哪位大侠碰见过类似的情况,请赐教!
  • 该帖子已被版主-秋月芙蓉加2积分,加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊
  • ickes5988

    第1楼2012/01/12

    计算有没有问题,比如定容体积或稀释倍数有没有算进去。如果只是酸度的影响,应该没这么大的差别。还有就是空白,你是只采用微波的空白还是各用各的,有没有数据传上来看看

0
    +关注 私聊
  • huangza

    第2楼2012/01/13

    应助达人

    如果按照干灰化法有损失的话,应该检测出来的值偏低,但是铜应该不会出现这种情况,是不是前处理过程有铜的污染?还有两种方法的空白的数据?

0
    +关注 私聊
  • 悠旸

    第3楼2012/01/13

    应该是前处理过程污染了,前处理设备容器要处理干净。

0
    +关注 私聊
  • ldgfive

    第4楼2012/01/13

    应助工程师

    有没有可能是处理过程中,被污染了?

0
    +关注 私聊
  • dahailangtao

    第5楼2012/01/13

    前处理过程有铜的污染?

0
    +关注 私聊
  • 秋月芙蓉

    第6楼2012/01/13

    茶叶质控样干法偏高1.2倍?空白怎样

0
    +关注 私聊
  • coffee8

    第7楼2012/01/14

    两种处理方法称样量有差别,稀释倍数差别
    样品处理过程中的损失或者污染都会对最终的结果有影响

0
    +关注 私聊
  • 喝一碗凉茶

    第8楼2012/01/14

    干法处理样品被污染的可能性较大

0
    +关注 私聊
  • wnnzl

    第9楼2012/01/14

    应助达人

    污染,干法坩埚需要好好测一下空白

0
    +关注 私聊
  • 秋月芙蓉

    第10楼2012/01/15

    石墨炉测定的吧
    干法的最后灰份你用什么酸溶解

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...