GC/MS还是GC/MS/MS？

我们也碰到这个问题，不太了解情况，请多指导！

MS/MS做定量确实比MS好，而且MS/MS已经成为流行趋势，既然要买不如一次到位。

维护和抗污染基本上跟您的GC-MS差不多，无外乎气相的维护和离子源的维护

当然MSMS好了 尤其是多组分的时候
现在一般有钱的单位买气质都是串接的

对于多农残分析，串接确实有其独到的优势，无论是定性还是定量都有着明显的优势，Q1部分选择的母离子在碰撞池（Q2）内被撞碎，在Q3部分进行特异性的检测，这种检测手段尤其对于复杂基质中的多农残分析，优势就更明显了。

而且，串接也是将来的大趋势，因为大家都想做的更痕量，都想做复杂基质中的农残，所以如果资金允许的话，还是考虑串接。

但是不得不说的是，目前所有国标，行标中均没有串接的标准可以参考，所以，单杆还是要维护好~

多谢几位同行的热心回复。
其实年前MS/MS已经基本选好了，价钱也可以接受，只是在这个时候听有一位同行说他们单位的串联质谱相当的不稳定，几乎处在买来后就没有用过的地步，所以又犹豫了，我们是要买来就起顶梁柱的作用的。只要好用，贵一点问题不大，怕就怕钱花了，买来个摆设。
另外还有一个前面同志提到的木有标准的问题，要自己定企业标准太耗费精力了

我们有一台串联质谱，问过专家，不开Q2和单杆是一样的，在做审核的时候专家也不会说你不符合标准。

目前还没有碰到你说的不稳定的问题。

同时开Q1 SIM和MRM，结果以Q1 SIM出，MRM排除假阳性。

弱弱的提下，感兴趣的话可以关注下这项新的技术。http://www.antpedia.com/special/massworks.html