火焰法和石墨炉测定的结果存在误差，该相信谁？

再做一次看看呢？

这种偏差是可以接受的。你稀释了多少倍？

我倒是没对比过，不如这样，买个标准品，用火焰法和石墨炉法做，做的话那个与标准品偏差小就用那个。不行能不能做个统计分析之类的。

首先得看工作曲线有没有弯曲，样品信号是否处于线性较好的区域，以及两条工作曲线相比较的结果如何。
如果一切正常，我更相信火焰的结果。因为石墨炉分析多了一次稀释，引入系统误差的概率增加。

应助达人

同意此观点！

我也认为火焰法的结果可信度高于石墨炉，因外减少了稀释误差和容器污染的可能。

你分析的是什么元素？不同的元素，两种技术还是有些区别的。还有要看分析的什么样品。因为基质本身的影响也很严重。我做过多次铅、镉、铬、铜，火焰跟石墨炉几乎没有什么差别。

0.15与0.22的关系呀，我更倾向于石墨炉的，如果加入基体改进剂了的话，毕竟火焰测定总感觉不是很准

这个还可以接受呀？如果是盲样考核，错的也忒大了