浓度 | 荧光强度 |
0.40 | 0.210 |
0.80 | 529.695 |
1.20 | 1130.865 |
1.60 | 1652.860 |
2.00 | 2315.785 |
浓度 | 荧光强度 |
0.40 | 792.055 |
0.80 | 1699.595 |
1.20 | 2470.647 |
1.60 | 3403.655 |
2.00 | 4202.950 |
浓度 | 荧光强度 |
0.40 | 529.695 |
0.80 | 1130.865 |
1.20 | 1652.860 |
1.60 | 2315.785 |
2.00 | 2977.450 |
标准浓度 | 荧光强度 |
0.4 | 145.013 |
0.8 | 256.095 |
1.2 | 380.925 |
1.6 | 515.100 |
2.0 | 669.265 |
gxq1024
第5楼2012/06/29
楼主的第一组数据和第三组数据应该是同一组标准曲线吧。那就相当于第一组数据是没用的。
那咱就比较后面三组数据了。我看标曲,一般看重线性和截距。
第2组数据和第3组数据,貌似线性能达到3个9。但负截距略微大了点,尤其是第3组,负截距偏大了。在低含量时容易造成一定误差。原因可能是空白偏高了点,或是仪器还不够稳定。
第4组数据,线性差了点,没能达到3个9,不过截距很正常。不知道第4组数据和第2组第3组数据是不是同一台仪器的数据?为什么差那么大。如果是同一仪器的数据,参照了第2第3组数据荧光强度,第4组数据进样肯定不正常。原因有很多种,可能泵管老化?泵管压头松了?载流还原剂浓度误差大了?或者干脆你标准曲线浓度配错了?