symmacros 2012/07/08
1 企业实验室,7890A-5975C,6890N-5975C等 2 了解一点电子压力(流量)控制(EPC/AFC),相对于手动控制载气压力流量而言,电子压力控制比手动要精确,容易操作。现在的GCMS均使用电子压力或流量控制,没有手动的了。 电子压力(流量)控制(EPC/AFC),相对于手动控制载气压力流量另一个优点是可以实现载气节省。[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp][color=#3333ff]气相[/color][/url]质谱仪一般用恒流模式,手动调压就无法实现。 3 质谱定性时,我们是自建行业谱库,NIST谱库做补充。匹配度结合保留指数作为判断依据。 4 我现在使用MS和FID同时检测,MS定性,FID定量。 5 离子阱的快速和分辨率较好,但谱图和一般用四级杆做谱库的谱库有差别,定量不如四级杆。离子阱的大分子的高分辨率可能对[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp][color=#3333ff]液质[/color][/url]可能有优势。
容百川 2012/07/08
[u]昨天[/u]有过这个问题啊?! [size=3]1、教育行业,国家重点实验室。Airsense.net,属于离子分子反应质谱技术 2、电子控制流量和压力,能够发出警报、甚至可以自动调节压力流量或者保护。 3、不用NIST谱库,因谱图条件不一样,只能用标准物质比对,或另建谱库 4、联用与并用?,联用听说过,并用没听说过。并用的分析应该与联用不同。联用GC-MS是同一保留时间下,再分析质谱图;并用则不存在这一关系,同时分析GC图谱和质谱图谱。 5、离子阱技术在我熟悉的领域中,在便携与快速分析上具有优势。因为我们主要分析气态,都属于“小分子”! [/size]
烽火 2012/07/09
1、企业实验室,7890A-5975C 2、不了解,现在用的仪器可以直接在软件设置压力和流量 3、NIST谱库主要用来作参考。 4、不了解。 5、不了解,
yzulcl 2012/07/09
1、高校,TraceGC-DSQII 2、了解。压力流量准确稳定,可以自动控制。可以实现载气恒流控制(手动的只能恒压),改变分流比超级方便。 3、有标准品(对照品)的时候以标准品的质谱图(以及保留时间)为准。没有标准品的时候,人工解谱很费劲,要偷懒就只能依靠NIST谱库检索了。 4、不了解。 5、离子阱的定量性能远远不及四级杆。GCMS除了定性,大量用于定量,单四级用SIM,串联四级用SRM(MRM)。 [quote]原文由 [b]yrp1987(yrp1987)[/b] 发表: [size=3]各位使用[/size][url=http://www.instrument.com.cn/list/sort/001.shtml][color=#0365bf][size=3]色谱[/size][/color][/url][size=3]质谱版友,大家好。可能大家对仪器的使用都比较熟悉,但是仪器相关技术方面的知识了解各有差异,借这个平台大家一起来讨论下。现有几个问题供大家参考,可以根据自己的实际情况选择回答,也可以进行补充。 1、目前所在行业,使用的仪器? 2、是否了解电子压力(流量)控制(EPC/AFC),相对于手动控制载气压力流量有哪些优点? 3、质谱定性时,NIST谱库匹配度是主要判断依据,还是仅为参考? 4、色谱质谱并用技术有过了解吗,会有哪些优势,和色谱质谱联用又有哪些区别? 5、为什么离子阱技术,主要是在[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相[/color][/url]质谱联用上? 回答范例: 1、第三方检测机构,7890A-5975C 2、不了解,现在用的仪器可以直接在软件设置压力和流量 3、质谱定性时,目前主要是和标样比对,很少用NIST谱库 4、不了解,我现在用的应该是联用吧,并用是不是样品通过色谱柱后,流向两个不同的检测器 5、应该是离子阱多级质谱功能,在大分子化合物分析鉴定方面有优势吧,而大分子[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp][color=#3333ff]气相[/color][/url]分析不了[/size][/quote]
jy00163660 2012/07/10
[quote]原文由 [b]yrp1987(yrp1987)[/b] 发表: [size=3]各位使用[/size][url=http://www.instrument.com.cn/list/sort/001.shtml][color=#0365bf][size=3]色谱[/size][/color][/url][size=3]质谱版友,大家好。可能大家对仪器的使用都比较熟悉,但是仪器相关技术方面的知识了解各有差异,借这个平台大家一起来讨论下。现有几个问题供大家参考,可以根据自己的实际情况选择回答,也可以进行补充。 1、目前所在行业,使用的仪器? 2、是否了解电子压力(流量)控制(EPC/AFC),相对于手动控制载气压力流量有哪些优点? 3、质谱定性时,NIST谱库匹配度是主要判断依据,还是仅为参考? 4、色谱质谱并用技术有过了解吗,会有哪些优势,和色谱质谱联用又有哪些区别? 5、为什么离子阱技术,主要是在[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相[/color][/url]质谱联用上? 回答范例: 1、疾控 岛津2010plusGCMS 2、不了解,现在用的仪器可以直接在软件设置压力和流量 3、质谱定性时,图库作为主要依据,但是不是决定性的,因为图库只有英文,化学式,分子量,这些还是需要去网站近一步确认。 4、不是很了解,做MS做的不久,但是从单一样品上分析多种有机物还是要方便些,但是感觉上MS的检测能力不如GC 5、不了解[/size]
symmacros
第1楼2012/07/08
1 企业实验室,7890A-5975C,6890N-5975C等
2 了解一点电子压力(流量)控制(EPC/AFC),相对于手动控制载气压力流量而言,电子压力控制比手动要精确,容易操作。现在的GCMS均使用电子压力或流量控制,没有手动的了。
电子压力(流量)控制(EPC/AFC),相对于手动控制载气压力流量另一个优点是可以实现载气节省。气相质谱仪一般用恒流模式,手动调压就无法实现。
3 质谱定性时,我们是自建行业谱库,NIST谱库做补充。匹配度结合保留指数作为判断依据。
4 我现在使用MS和FID同时检测,MS定性,FID定量。
5 离子阱的快速和分辨率较好,但谱图和一般用四级杆做谱库的谱库有差别,定量不如四级杆。离子阱的大分子的高分辨率可能对液质可能有优势。
symmacros
第3楼2012/07/08
由于楼主考虑到气质可能响应多,所以在气质发帖。多谢你的支持。
yzulcl
第10楼2012/07/09
1、高校,TraceGC-DSQII
2、了解。压力流量准确稳定,可以自动控制。可以实现载气恒流控制(手动的只能恒压),改变分流比超级方便。
3、有标准品(对照品)的时候以标准品的质谱图(以及保留时间)为准。没有标准品的时候,人工解谱很费劲,要偷懒就只能依靠NIST谱库检索了。
4、不了解。
5、离子阱的定量性能远远不及四级杆。GCMS除了定性,大量用于定量,单四级用SIM,串联四级用SRM(MRM)。