液质联用(LCMS)
happy爱米粒
第1楼2012/07/22
我先来投一下吧我们实验室呢,曾经液质与气质平分秋色,数量也是相当,但是近两年,以前在气质上的大量项目移入液质检测,主要还是液质灵敏度优势比较大,而且就使用而言,个人更喜欢液质多一些,呵呵,上手快,选择性强,作方法更容易一些,而且效率高只是还是有相当一部分项目液质是做不了的,所以气质的生存空间还是有的。一点个人看法,欢迎版友拍砖
phillyrin
第2楼2012/07/22
我的投票:液质联用设备数量3台及以上:热电TSQ两套,waters3Q一套,安捷伦Q一套,岛津IT-TOF一套液质联用有效利用率高,大部分工作在此类设备上完成:药学院300分子量左右的中小分子居多,所以大部分工作在此类设备上完成。个人对气质和液质没有什么特别的喜好,都一样。气质联用还有市场,不可替代(版主说气质被取缔,这太难听了哦)有很多小分子还是必须要气质测定的。况且气质有标准谱库,液质没有,对未知物的定性能力就差了一些。更多的,就超出了这个帖子的讨论内容了。
第3楼2012/07/22
好吧,吸取意见,变更一下,哈哈,老师内心对气质还是很有感情的哈ps:老师可以畅所欲言啦,不然另外开贴也行啊
netscaner
第4楼2012/07/22
难道液相能代替气相!?只是检测器是质谱而已,还是不能代替的,对于适用于气相的挥发成分,液相永远不可能达到气相的效能。
第5楼2012/07/22
嗯,存在就有道理,哈哈,气相有气相的金刚钻
qqqid
第6楼2012/07/22
购买成本...使用成本...我们还是发展中国家。。。
envirend
第7楼2012/07/23
我们单位即将整液质联用,不过目前还是气相为主。
fwonder
第8楼2012/07/24
懂液质的一般都懂气质,绝大多数都是从气质转战过来的吧?这个贴弄气质板块去,结果如何?
第9楼2012/07/24
液质毕竟是后起之秀,想来大多是这样的,偶恰恰是相反,先做了液质,然后又转战气质的。ps:如果贴到气质板块,哈哈,这是个不错的想法
徐好狗
第10楼2012/07/24
气质还是非常稳定的,国外可能是技术壁垒,所以开始用这么多的三重。
品牌合作伙伴
丹纳赫苏州基地 打工人的梦想
执行举报