关于计算结果修约的问题

楼主说得很正确，既然中国药典、美国药典都说先修约后比较那就按药典来做，有据可依是不会有错的，再分析下美国药典上的实例：

注意看红色方框的例子：第一个修约前低于规定限度，修约后刚刚好，结论是符合；第二个修约前高于限度，修约后也是刚刚好，结论也是符合

其实我一直也都是这么觉得的，也没有什么不妥。但是被他这么一问，我不知道要怎么反驳他。他又说了两个例子，如果一个瓶子只能装0.60ml的气体，多一点就会爆掉，那么就算多0.002ml也同样会爆掉，因为它的限度是0.60.还有一个他说比较样品溶液的颜色。如果标准是不得深于5号标准液。假设你的样品溶液颜色是稍微深于5号标准液（量化就是5.1号），那么样品溶液是否符合标准的。

影子(hyheying) 发表:楼主说得很正确，既然中国药典、美国药典都说先修约后比较那就按药典来做，有据可依是不会有错的，再分析下美国药典上的实例：

注意看红色方框的例子：第一个修约前低于规定限度，修约后刚刚好，结论是符合；第二个修约前高于限度，修约后也是刚刚好，结论也是符合

他这两个例子都是不恰当的：
第一个，瓶子规格是0.60ml的，其实绝对不只装0.60ml，瓶子的标示值与公称值是不一样的，
第二个，限度测试是不一样的，稍微深也就是深，属于不符合的情况

按药典判定是合格的。

还要注意美国药典是四舍五入，中国药典是四舍六入五成双。

但是，如果是关键指标，建议拒收。

GBT8170-2008 “数值修约规则与极限数值的表示和判定” 中之第4.3条有较详细的解释。

其实, 你们各有道理。 你用的是第4.3.3条, 而朋友用的是第4.3.2条。