仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

原料纯度(>98%)检测大家认为适合用高效液相色谱等仪器方法吗?

  • shenxulong
    2012/11/13
  • 私聊

液相色谱(LC)

  • 在分析领域这么多年,从来不太赞同高纯度的物质也用仪器方法比如HPLC来检测,因为精密仪器虽然灵敏度高,但相对误差较大,对于绝对含量90%以上甚至接近100%的组份分析鉴定,向来不敢用HPLC、GCMS之类的方法来精确测定,记得在学校老师还专门提醒了这点,建议能用经典化学分析方法更好,虽然麻烦些。

    今天在新单位,看到同事做高含量组分含量测试就是用称量很小的量(几十毫克),以尽量大的稀释倍数,以避免仪器饱和,然后上HPLC(紫外检测器)分析,以归一法来定量,结果测得含量换算为96%还不满意,理论结果应该在98.5%以上,还要继续稀释再做。

    我真的迷惑了,难道现在分析界对此类项目的测试都如此的情况吗,这种方法测定的是96%还是98.5%以上,能相信哪个更准确吗?我觉得是不该选择精密仪器方法吧?而据说药厂分析99%含量的物质也是HPLC法,按药典方法规定的。

    我的确很困惑了,以前自己是坚决不同意自己的实验室按照这样的方法来出结果的,最多只是参考而已;

    难道行业内这样的方法很普遍?请各位提供建议,谢谢!
  • 该帖子已被版主-武灵加4积分,加2经验;加分理由:欢迎发帖讨论!
    +关注 私聊
  • 柏坡

    第1楼2012/11/13

    楼主有什么好困惑的,我们药厂就是这么做的。原料药无特殊规定的一般含量都在98%以上,2010版药典较2005版药典增加最多的检测项就是HPLC法检测。至于说那个更准,相信您做过方法学验证后会知道的,其实仪器本身的误差挺大的(理论2%)但你通过对比试验及准确性试验后,你会发现检测结果是比较可信的。(方法学研究)所以说,准确定量应该与样品纯度没有太大关系,相反你纯度不够(检定限≥95%)的样品一般是不被接受的。再有中检所标定的对照品一般都有注释(HPLC法或UV法测定),纯度一般都很高。

    顺便说下,归一化法来定量是很不准的,结果只能做参考而已。

0
  • 该帖子已被版主-武灵加2积分,加2经验;加分理由:讨论有礼
    +关注 私聊
  • 三人行

    第2楼2012/11/13

    HPLC主要用于有机物的测定,如果是无机物,特别是无机碱性物,就不适用了。分析有紫外吸收的有机物,HPLC专属性强,经过方法学验证结果较可靠,而经典的化学分析方法则很难说,否则就不会有三聚氰胺事件了。

0
  • 该帖子已被版主-houjjun加2积分,加2经验;加分理由:优贴
    +关注 私聊
  • houjjun

    第3楼2012/11/13

    不好说,精密仪器也有误差,1%、2%都有可能,但方法上说能做那就做吧,毕竟是依据。

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...