仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >食品检测 > 农残检测 > 帖子详情

谱图应不应该用软件处理过？

DeeperBlue

2013/03/23

各家仪器公司对谱图的软件处理持不同的观点。象安捷伦的，谱图处理的比较好看。但AB却坚持原汁原味，谱图不加处理，峰形有时不好看。我一向认为谱图经软件处理后利于分析，特别是象扣除背景等处理，是有利于提高分析效率的。前些天AB的工程师来，和他讨论此事，他说：为什么要处理？扣除了背景等于人为提高信噪比，原来不检出的变检出，你怎么判断？给他讲得竟一时语塞，无言以对。不知各位对此持何看法？

分
该帖子已被版主-MMYG加2积分，加2经验;加分理由:发帖讨论

相关话题

MMYG

第1楼2013/03/24

应助达人

分析是一个综合过程，仪器、人员都是关键因素
我赞同处理

0

DeeperBlue

第2楼2013/03/24

应助达人

我一向也是这样认为。可是，工程师讲得也很有道理呀。
MMYG(jl070869) 发表:分析是一个综合过程，仪器、人员都是关键因素
我赞同处理

0

zyl3367898

第3楼2013/03/24

应助达人

我赞同处理，有的峰形难看，有的是杂峰，峰高与峰面积较小，通过积分面积设置积掉这些峰。

0

DeeperBlue

第4楼2013/03/24

应助达人

对的，所以我觉得象AMDIS这样的软件确是好东西。但又引来人为干预的嫌疑，真是有理说不清。
zyl3367898(zyl3367898) 发表:我赞同处理，有的峰形难看，有的是杂峰，峰高与峰面积较小，通过积分面积设置积掉这些峰。

0

雾非雾

第5楼2013/03/25

应助达人

我们谱图是不处理的，啥样就啥样，反正是仪器走出来的，不好看就算。

0

DeeperBlue

第6楼2013/03/25

应助达人

谱图不好看倒在其次，原来不检出的，经处理后变检出了。算不算？争议主要会发生在这里。特别是裁决的时候，怎么判？
雾非雾(mcds) 发表:我们谱图是不处理的，啥样就啥样，反正是仪器走出来的，不好看就算。

0

雾非雾

第7楼2013/03/25

应助达人

扣背景后，原来不检出的就变成检出，会有这么明显的变化？感觉如果真那么明显的话，应该是检出限报得过低了吧？
DeeperBlue(yangdeyuan) 发表:我一向也是这样认为。可是，工程师讲得也很有道理呀。

0

雾非雾

第8楼2013/03/25

应助达人

以前我做仪器分析的一个原则是：尽量用系统自动积分（要把相关的参数都设置恰当才行，否则会弄得很难看），因为自动积分它的标准统一，这样不容易引入人为误差，只有那些自动积分积得太差的才用手动修正一下的。
DeeperBlue(yangdeyuan) 发表:对的，所以我觉得象AMDIS这样的软件确是好东西。但又引来人为干预的嫌疑，真是有理说不清。

1

DeeperBlue

第9楼2013/03/26

应助达人

哦，这不是实际例子，是工程师说的一个假设，一个说法而已。
雾非雾(mcds) 发表:扣背景后，原来不检出的就变成检出，会有这么明显的变化？感觉如果真那么明显的话，应该是检出限报得过低了吧？

0

雾非雾

第10楼2013/03/26

应助达人

他说的有些夸大了，个人以为其实人为的调整不可能对检出结果产生太大的影响的，因为如果会产生巨大的影响那说明手动积分和自动积分之间存在巨大的误差，作为一个熟练的分析员来说，这个是不可想象的。

至于说自动积分时未检出，到手动调整积分后变成检出，这个有点可能，但检出并不意味着超标，一般来说检出值离超标值都还是有一定的变化空间的，对于这种临界值的问题完全可以通过一些参数设置屏蔽掉，从我们分析的现实情况看，我们一般控制是如果检出值达到基准值的10%以上就要小心，1%-10%之间正确正常分析即可，1%以下，根本不需要紧张。
DeeperBlue(yangdeyuan) 发表:哦，这不是实际例子，是工程师说的一个假设，一个说法而已。

0

查看更多

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...