看了N多检出限资料，看的我晕头转向，一头雾水,一怒之下

ICP，UV还能有个空白值，GC-MS貌似走不出空白值吧，用统计学的方法，走多针较低浓度点，然后计算标准偏差，然后乘以合适的t值，没有必要稀释到真的3倍信噪比，仪器检出限可以适当增大一点都没有关系

信噪比=3是很难做出来的，配低浓度标液多次测算比较实际。

应助达人

做这个不只是为了应付一下审核。
第一能让自己清楚自己的仪器状态，第二能让客户更满意，你做10PPM和做到0.1PPM都能符合要求，但客户会觉得0.1的更牛，更厉害。客户的满意是我们改进的根本目的。
就像XRF其实都满足测试要求，但为什么客户更想你买部ICP来测试。

气相啥的用信噪比，空白一般都是无机采用的

这个地方我有一点不明白：走多针较低浓度点，计算标准偏差，是用工作曲线来读值，还是用该浓度点单点校正来读值，

有道理

用你的工作曲线去校正读值，保证曲线的线性大于0.99以上

有关检出限问题，不同公司有不同的计算方法，我用过两种方法，不过我不知道怎样来评判那个更科学？
（1）以前做药质量研究时：检出限和定量限都是通过在仪器上测信噪比得出的，就是要配一个标液不断稀释，把信噪比=10作为定量限，信噪比=3作为检出限，实际上我觉得这个做起来还挺繁琐的；
（2）现在我们都是配一个较低的浓度，进10针，计算这10针结果的SD，把3倍SD作为检出限，10倍SD作为定量限，这个在操作上更简单些。

应助达人

楼主首先要明白什么是方法检出限，什么是仪器检出限。
用RSD的方法一般是测试空白中目标物的含量，然后计算SD，然后再乘以T分布。如果空白中的含量为0，这个是没法做的。信噪比的方法是EPA的相关标准中有规定，大于3可以定性，大于10可以定量。这里得到的浓度是仪器检出限。一般认为方法检出限=仪器检出限×定容体积÷质量，但是这个方法忽略了基材对于测试的影响。