分析天平称量精度的一点疑问

0.3mg的称量范围是0.27~0.33，规范的意思是第二 位小数也要求是准确的，这么理解的话的确要用0.001mg的天平

还是觉得不对啊，如果我用0.01mg 的天平，称量值为0.29mg，会有问题吗？

我们没有0.001的，所有都是称到0.01的

影子(hyheying) 发表:0.3mg的称量范围是0.27~0.33，规范的意思是第二 位小数也要求是准确的，这么理解的话的确要用0.001mg的天平

还是觉得不对啊，如果我用0.01mg 的天平，称量值为0.29mg，会有问题吗？

这应该有个分析的精度问题。
化学分析一般要求有四位或以上有效数字，以保证分析结果的精度偏差在0.5%以下。
你这个0.3mg样品用0.01mg天平秤，称量误差可能有3%。如果没有更精密的天平，那就只能降低试验精度了，最简单的办法就是加大称样量，称3mg就行了

应助达人

取样的东西才是个关键！称0.3mg！

0.3mg的称量范围是0.27~0.33，有意思是第两位小数是准确的吗？楼主理解错了啊

影子(hyheying) 发表:0.3mg的称量范围是0.27~0.33，规范的意思是第二 位小数也要求是准确的，这么理解的话的确要用0.001mg的天平

还是觉得不对啊，如果我用0.01mg 的天平，称量值为0.29mg，会有问题吗？

这个倒是可行的办法

受一些客观原因的影响，称样量不是想翻倍就翻倍的，要不然不会有那么多精度的天平存在

也许你们的样品量很少，或者价格很高，这样的客观因素是市场决定的。

药典的要求就是要保证试验精度，这种情况下，要么牺牲精度，要么牺牲金钱，问题是如果要取得认证的话可能还得想想办法。如果只是一般内部的测试项目，牺牲点精度要求也许还过得去。

化学分析一般要求有四位或以上有效数字，以保证分析结果的精度偏差在0.5%以下？这个说法哪里的呢？