仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

议议抽样这块短板

  • DeeperBlue
    2013/11/26
  • 私聊

农残检测

  • 做检测那么久,我一直觉得,抽样才是短板。现在的分析仪器,灵敏度大都在PPM或PPB级,有些甚至到了PPT级。可是,抽样不科学,仪器再精密又有什么用?比如,有人听说检测茶叶农残,上机只要2克茶叶,就取了10粒左右的茶叶颗粒(大概2克)给我们,要检测农残。大家说这样的抽样有什么用?我们也有到茶园、茶厂抽样。望着如山的货物,大都只能取就近身边的一两公斤样品。这已经算是认真工作了。建立在这样抽样基础上的检测,和求签问卦有什么差别?可是又有什么办法呢?
    +关注 私聊
  • 西北风

    第1楼2013/11/26

    应助达人

    抽样是关键,分样、制样则是重中之重。记得原则、均匀性、代表性就好了!

0
    +关注 私聊
  • 雾非雾

    第2楼2013/11/26

    应助达人

    抽样如何最具有代表性确实是比较难的,好在我们不用自己抽样,只管检送来的样品即可。

0
    +关注 私聊
  • 土老冒豆豆

    第3楼2013/11/26

    应助达人

    所以现在很多权威实验室都在报告里注明一条:报告仅对本份送检样品负责。

0
    +关注 私聊
  • zyl3367898

    第4楼2013/11/26

    应助达人

    抽样要具代表性,可是只做几克代表很多样品,的确有时太少了。

0
    +关注 私聊
  • DeeperBlue

    第5楼2013/11/27

    应助达人

    对企业来说就不同了。举个例子,限量值为0.05,出厂自检0.03,可是到了进口国一检0.06。枪毙!老板骂死你。你说冤不冤?

0
    +关注 私聊
  • wangjs

    第6楼2013/11/27

    这个给以后扯皮好找借口,做检测的每一步都很重要,每一步按标准执行就没问题了

0
    +关注 私聊
  • DeeperBlue

    第7楼2013/11/27

    应助达人

    问题是你按标准执行,我也按标准执行,结果却不一样。其实,并不是哪一方错了,根本就是两个样品,按道理有差别也是很正常的,但却要根据检测结果判定合不合格。可能同一个实验室的数据也会自己打架。现在口岸把关也是一次抽样,一次决定生死。不科学。

    wangjs(wangjs) 发表:这个给以后扯皮好找借口,做检测的每一步都很重要,每一步按标准执行就没问题了

0
    +关注 私聊
  • zyl3367898

    第8楼2013/11/27

    应助达人

    进出口检查,只要不合格,就不能出口,一次定生死。

0
    +关注 私聊
  • 秋刀鱼_66

    第9楼2013/11/27

    楼主提出的问题很犀利,确实是这样,谁有更好的解决办法,还是要国家重视,领导重视才有可能

0
    +关注 私聊
  • DeeperBlue

    第10楼2013/11/28

    应助达人

    我曾经做过这样的假设:将1克含农药的茶叶(就假设100%是农药)混到1吨茶叶中去。按说这1吨茶叶的农残含量就是1ppm。抽样1公斤,简单一点说结果是99.9%的机会是未检出,0.1%的机会检出1000ppm,肯定严重超标(现在限量最宽的农残也就几十ppm)。但是,因为有99.9%的机会检不出,你说企业会怎么做?所以这跟求签问卦是不是差不多?

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...