标准曲线中为什么不选择硼、氟等元素呢

应助达人

Be、N、O属于超轻元素，XRF技术虽然宣称能测试，但是效果其实并不好，尤其是Be。元素周期中，越往前的越难测。
Ag和Tl应该可以做的，不过要看你的标样中有没有这个元素，含量高还是低了。

应助达人

谢谢，Ag的含量小于1mg/kg，Tl的含量小于10 mg/kg。能科普一下为啥XRF不能分析轻元素吗？

轻质元素做不了你那另外两个元素 ag ti都是属于测试杂质的含量 这个波普也没有办法做好 即使有标样也只是测个半定量分析 杂质分析上icp或者其他化学分析比较准确

应助达人

XRF理论中，有个概念叫做荧光产额，表征每个元素的发光能力。不同元素的发光能力是不一样的，或者说荧光产额是不一样的，周期表越靠前的元素，发光能力越弱。比如Al的荧光产额为0.04，Cu的为0.41，相差10倍；

另外，周期表中越往前的元素，其特征能量越小，这意味着其穿透能力越弱，所以轻元素通常都需要抽真空。Be、B、C之类的元素信号，其能量甚至都不能穿透薄薄的检测器Be窗。

综合荧光产额和特征能量的因素考虑，假如土壤中含有同样含量的Al和Cu，比如都是0.5%，但是检测器检测到信号强度Al比Cu会低10倍都不止。

所以，XRF这个技术做轻元素并不擅长，越往前的越难测。

loaferfdu言之有理。

应助达人

谢谢你精彩的解释。

还想问关于干扰问题：PbLa和AsKa线性重合,是否意味着同时分析Pb和As且选择这些谱线存在干扰呢？假如不分析Pb,只分析As,基体中的PbLa会对AsKa产生干扰码？

应助达人

干扰与你分析不分析该谱线无关，干扰产生的本质是因为样品激发出的荧光中，有不同元素的谱线能量接近，这样色散后，他们在谱图上位置靠的非常近，就形成了干扰。

以PbLa和AsKa为例，其特征能量分别为10.55keV和10.53keV，非常接近（换算成波长也一样）。这样色散后，PbLa和Aska几乎重叠，尤其在EDXRF中为甚。

如果你关心As，样品中同时含有Pb，不管你分析还是不分析Pb，Pb也会发出荧光，重叠在AsKa谱线上（或者附近）。

为了避开这个干扰，XRF中通常采用如下办法：

1. Pb选择PbLb1分析，首先得出Pb含量；然后利用重叠校正或者dj模型扣除PbLa对AsKa的干扰。因为Pb的两条谱线中，PbLb1的强度和PbLa的强度有一定的比例关系，这样知道了PbLb1强度，就可以求出PbLa的强度，就可以在AsKa处扣掉，利用扣除后的强度计算出As含量。

2. As选择AsKb分析。不过这会带来检出限提高的问题。因为AsKb强度大概是AsKa强度的1/6. 这在土壤检测中是个需要考虑的因素，因为通常情况下，土壤中As、Pb的含量并不高。真要高了，那就是污染严重了。

应助达人

谢谢你及时高效的回复。也许其他仪器的干扰也类似：样品中只要含干扰物，不管你分析不分析，都会对待测物有干扰。

主要是荧光产额问题，超轻元素荧光额太低，而且产生的特征射线能力低，很容易被吸收，例如光路中的空气，因此真空要抽得很低，还有检测器的窗口，要很薄很薄，否则进不去检测器里。考虑到成本、技术等等各种因素，这些元素在XRF里通常都不测，即使理论上可以，实际做起来也没什么底。我曾经向岛津的技术人员咨询过超轻元素测量，对方直接就告诉我别浪费钱了，不值得，一套配件下来都几十万。