好开心，有人跟我一样犯乌龙

都是表述错了？？写的时候想其他事情了。。

应助达人

是写反了，还是数据写错了。

是写反了，居然躲过了审稿人和编辑的进金睛火眼~

我也经常做审稿人的，其实并不是什么火眼金睛，很多时候受限于时间和精力，只会注意文章的要点。对于这样的类似笔误的，不仔细看还真不容易发现。

楼主看文献挺仔细的嘛

仔细点经常能发现“惊喜”

应助达人

看样子不只国内这样啊

要是我碰到的审稿人都那么粗放就好了。这两天在改一篇返回来的稿子，三个审稿人，其中两人走两个极端。一个说工作做得非常漂亮，写得也完整，建议直接发表，从头到尾连一句改进意见都没有。另一个说创新性不够，建议砍掉三分之二的内容以短通讯的形式再重新提交。为支持他的说法，列了好几篇参考文献来做支持。另外又附加了3、4篇文献建议我引用。第三个审稿人比较搞笑，啥建设性意见都没有，就找小问题，比如拼写错误、前后矛盾的地方、图片里面需要改进的地方，还有参考文献引用得不恰当的地方等……真是被雷到了。