组织能力验证中关于防止参加者串通或伪造结果的措施

现在是网路时代，串通的现象在所难免，是一个难题啊。

话是如此 但是在上交到cnas的设计方案里要写上这一项内容 总不能这么写吧

围追堵截，人力消耗太大，串通现象在所难免。

从什么时候开始串通变得容易了呢。

应助达人

现在组织单位为了防止串通结果一般会发不同的样品，给参加单位。

你可以制订防止串通或伪造结果的预警措施，一旦发现严厉处罚，至于有没有串通也很难避免，应在样品上下功夫，尽量有多种结果，使参加者防不胜防，几次下来串通得不到好结果，他们也会自觉抵制，自己独立完成。

应助达人

现在网络发达，所以难免存在串通结果的可能，但主要的是做好措施。

组织方发出的样品不同，自然不怕你串通，本来就是一个考验检测/校准能力的机会。
其实我们想得到的串通或者伪造结果的事情，组织方肯定也是知道，只是再去围追堵截，这么做有意义么？

如果参加的实验室很多的话，当然可以发2组甚至更多的样品。但是如果只有很少实验室参加的话，发2组或更多样品的话就会导致纳入统计的数据太少。

采取的措施可以有：
（1）尽量缩短给到各实验室样品的测试时间。时间太长，当然就有充分的机会串通结果啦
（2）在条件允许的情况下，发2组或更多组样品，即不同的实验室获得的样品可能会不同
（3）所有实验室均发2组样品，结果统计时，同时统计实验室内Z值和实验室间Z值。这样的话，串通结果获得满意的概率就会变小，因为如果实验室能力太差的话，很难2个Z值都满意