仪器做的标曲与用EXCEL自做的有差别

这是因为曲线在拟合过程中部分设置不同造成的，比如是否强制过原点等。

应助达人

没有，两者都不是强制过零点。仪器选的是“线性 截距”，EXCEL选的是“线性”，不选“设置截距”

LZ可以看看是不是设置的小数点位数不同，仪器默认的小数点位数是可以修改的，像A家的液相在校正里就可以修改，它显示出来的是4位小数，实际带入线性的是6位小数

应助达人

不仅仅是GFS ，ICP-MS 也是如此，目前发现一样的只有国产的 原子荧光和EXCEL 计算是一样的。
细微之处见实力，估计这就是进口和国产的区别。
以前我在MS板块也和他们说了一下，他们也不服。 MS用EXCLE计算是996 仪器显示999.

应助达人

有道理，不过我在EXCEL上做标曲时，Abs的小数位数跟仪器上是一样的，大约在15一18位

这是截断误差引起的，原子吸收信号（吸光值）只有0.0XX时，最末位误差可以有1%，多点误差累积就会产生统计结果的偏差，尤其是越接近零点的实验点数据对斜率的影响越大，而这些点又是截断误差最大的点。如果你想有效数值位第3位是精确的，你就必须看得到数据有效位的第4位。