气质联用(GCMS)
SidLee
第1楼2017/02/14
这个logo挡住了一大段文字。。。。。。 不分流可能信噪比是低一些 但是对微量物质 还是不分流好一些吧
wazcq
第2楼2017/02/14
这个logo挡住的一大段文字只是说明分流进样对系统污染小。现在是讨论第一句话
第3楼2017/02/14
仪器分析的时候不一定是一味追求灵敏度的 不分流的响应是实打实的大 微量物质用不分流还是好一些吧 我的意思是
安平
第4楼2017/02/14
不一定是这样的
nxq2002
第5楼2017/02/14
具体问题具体分析,这个说法估计编者是从分流进样的信噪比考虑问题的
florius
第6楼2017/02/15
这段话的重点不在于信噪比会提高,这个是不一定的,原文的意思应该是流进样量比较少,对系统可能带来的污染就小,进样量小意味着基质的影响就小,会降低基线噪音,这可能会增大信噪比。分不分流不是主要考虑信噪比。要考虑到不分流进样因为样品量大可能导致信号太强,或者峰型不好,所以要分流。进样量大了容易污染,有的样品可能比较脏。
zhao1hao2985
第7楼2017/02/20
单纯提高信噪比应该也不好吧。不分流针对低浓度微量进样可以最大程度上避免样品损失,提高信号强度。分流虽然降低了噪音,但也大幅度降低了样品的响应值。如果本身含量就少,那分流后可能就看不到了。
ruan651209
第8楼2017/02/20
分流,进样系统压力小,此分量造成的信噪比应该不降低(或许多次进样后确实还高了)。但,检测噪声大头是柱流失及电路噪声,和分流不相干。*分流能使信噪比上升,估计是非常极端情形。假想,如低室温,全新柱,低柱温,超高进样口温度等。*这个培训资料吧,不可能是教科书。
品牌合作伙伴
丹纳赫苏州基地 打工人的梦想
执行举报