仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

isq分流进样比不分流信噪比高?

气质联用(GCMS)

  • Trace ISQ资料里看到分流进样信噪比优于不分流进样,大家怎么看?如果是这样 不分流比分流还有什么优势呢?
  • 该帖子已被版主-有雨的夜加2积分,加2经验;加分理由:话题
    +关注 私聊
  • SidLee

    第1楼2017/02/14

    这个logo挡住了一大段文字。。。。。。 不分流可能信噪比是低一些 但是对微量物质 还是不分流好一些吧

0
    +关注 私聊
  • wazcq

    第2楼2017/02/14

    应助达人

    这个logo挡住的一大段文字只是说明分流进样对系统污染小。现在是讨论第一句话

    SidLee(v2697000) 发表:这个logo挡住了一大段文字。。。。。。 不分流可能信噪比是低一些 但是对微量物质 还是不分流好一些吧

0
    +关注 私聊
  • SidLee

    第3楼2017/02/14

    仪器分析的时候不一定是一味追求灵敏度的 不分流的响应是实打实的大 微量物质用不分流还是好一些吧 我的意思是

0
    +关注 私聊
  • 安平

    第4楼2017/02/14

    应助达人

    不一定是这样的

0
    +关注 私聊
  • nxq2002

    第5楼2017/02/14

    具体问题具体分析,这个说法估计编者是从分流进样的信噪比考虑问题的

0
    +关注 私聊
  • florius

    第6楼2017/02/15

    这段话的重点不在于信噪比会提高,这个是不一定的,原文的意思应该是流进样量比较少,对系统可能带来的污染就小,进样量小意味着基质的影响就小,会降低基线噪音,这可能会增大信噪比。分不分流不是主要考虑信噪比。要考虑到不分流进样因为样品量大可能导致信号太强,或者峰型不好,所以要分流。进样量大了容易污染,有的样品可能比较脏。

2
  • 该帖子已被版主-symmacros加2积分,加2经验;加分理由:参与。
    +关注 私聊
  • zhao1hao2985

    第7楼2017/02/20

    单纯提高信噪比应该也不好吧。
    不分流针对低浓度微量进样可以最大程度上避免样品损失,提高信号强度。分流虽然降低了噪音,但也大幅度降低了样品的响应值。如果本身含量就少,那分流后可能就看不到了。

0
  • 该帖子已被版主-symmacros加2积分,加2经验;加分理由:参与。
    +关注 私聊
  • ruan651209

    第8楼2017/02/20

    分流,进样系统压力小,此分量造成的信噪比应该不降低(或许多次进样后确实还高了)。
    但,检测噪声大头是柱流失及电路噪声,和分流不相干。
    *
    分流能使信噪比上升,估计是非常极端情形。
    假想,如低室温,全新柱,低柱温,超高进样口温度等。
    *
    这个培训资料吧,不可能是教科书。

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...