仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >认证认可专区 > 实验室认可/资质认定 > 帖子详情

CL01-2018与CMA的区别

七月破晓

2018/09/19

实验室认可/资质认定

hello，各位，好久不见。
麻烦各位板油给我说下目前CL01-2018与CMA的区别和新增点或者其他需要注意的点，谢谢。

相关话题

栀子花开

第1楼2018/09/19

应助达人

CNAS和CMA的框架基本一致，但细节上有一定程度的差异

0

西瓜猫猫西瓜

第2楼2018/09/20

CMA近两年改了两次版。。。每一次改版都是结构上变化超级大，内容上稍作改动，等改到今年RB/T214-2017的时候，基本上内容已经跟CL01-2018贴合了。
新版CL01-2018在内容上跟RB/T214-2017差异不大，基本上内容可以兼容，只需要加上当地质监局的特殊要求就可以了。
如果你们单做CMA的话，你上手看看会发现毫无难度，就是CNAS变了个结构顺序。

0

西瓜猫猫西瓜

第3楼2018/09/20

遗漏了一点，CMA还有其它各个领域的特殊要求，有些领域已经有自己的要求文件了，看看下面的链接。
httpwww.cnca.gov.cnxxgkgwxx2018201805t20180511_56610.shtml

1

七月破晓

第4楼2018/09/20

应助达人

哇，猫我真是爱死你了
西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:CMA近两年改了两次版。。。每一次改版都是结构上变化超级大，内容上稍作改动，等改到今年RB/T214-2017的时候，基本上内容已经跟CL01-2018贴合了。
新版CL01-2018在内容上跟RB/T214-2017差异不大，基本上内容可以兼容，只需要加上当地质监局的特殊要求就可以了。
如果你们单做CMA的话，你上手看看会发现毫无难度，就是CNAS变了个结构顺序。

0

七月破晓

第5楼2018/09/20

应助达人

栀子花开(qzxmsy) 发表:CNAS和CMA的框架基本一致，但细节上有一定程度的差异

0

sdlzkw007

第6楼2018/09/20

应助达人

还是有点儿不同，如果是二合一评审的话，需要分别做核查表

0

很沉

第7楼2018/09/20

就算不二合一评审，也是要分开做核查表的吧。。。核查表两个评审机构都有各自的格式。
内审核查表是可以用一个的。
sdlzkw007(sdlzkw007) 发表:还是有点儿不同，如果是二合一评审的话，需要分别做核查表

0

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...