实验室认可/资质认定
检测老菜鸟
第1楼2019/01/16
其实好像没有方法偏离比较准确的定义,除了参考或这几个词以外,好像都算。
唔话俾你知
第2楼2019/01/16
老师请问是什么意思呢?我是前处理用的试剂、仪器设备、操作步骤等等条件都一样,只是浓缩比例改变了
栀子花开
第3楼2019/01/17
严格来说是偏离。其实不仅仅是偏离的问题,提取液不浓缩,你能确保提取液目标物含量高于检出限?
HarryHuang
第4楼2019/01/17
如果浓度高的,不浓缩有较高的浓度,不浓缩不算。要是不浓缩,检出结果都是未检出的话,实验已经有问题。不能简单说是不是偏离问题。
zgao
第5楼2019/01/17
一般标准方法不应将浓缩倍数规定死,会有灵活描述,否则该方法的适用性也太有限了
999youran
第6楼2019/01/17
严格就偏离了,不确定度不同了
承之
第7楼2019/01/17
肯定是偏离了~
通标小菜鸟
第8楼2019/01/17
不浓缩的话与方法要求的检出限就有偏差了,你得提高检出限了
sdlzkw007
第9楼2019/01/17
浓缩比例改变直接导致了对仪器检出限的要求提高,理论上属于方法偏离,或者干脆改变了测试仪器的种类,比如原子吸收(火焰)浓缩10倍可以检测,但是等离子体质谱无需浓缩完全可以检测。另外的典型方法就是GCMS-SIM需要浓缩10倍,而最新的GCMS/MS则可以直接测试无需浓缩。
老兵
第10楼2019/01/17
这个属偏离,而且是不好的负面片礼物,因为通过浓缩本来能检出或准确定量,不浓缩可能会导致未检出或定量不准。
品牌合作伙伴
执行举报