仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

制定自身能力验证的最合理误差

原子吸收光谱(AAS)

  • 我实验室常做自身能力验证:即配制一个已知的一定浓度的样品,然后再用仪器(AAS)去测试,比较仪器数据与自身配制数据之间的差别。

    现在有个问题想请教大家:我们实验室制定的标准是双方误差不超过20%(一般的标准中要求两个平行样品的误差不得大于20%)就算合格,但从实验结果来看,我们实验室就从来没超过这个误差,是我实验室同事的水平高呢还是我们的标准太低了。

    希望大家能来讨论一下!

    谢谢very much!
    +关注 私聊
  • 第1楼2004/09/11

    呵呵,太大咯,普通火焰法5%以内,石墨炉法10%以内,容易做到啊!

    还有你的两个操作必须要两个人独立做。

0
    +关注 私聊
  • 第2楼2004/09/11

    5%啊?不要吓我哦。
    这个恐怕真的很难做到哦!看来我真的要努力了。

    如果标准溶液浓度稍高点的话应该没问题。但我的Cd的标准溶液浓度为0.4;0.8;1.2;1.6。如果我配制的是1.2的话,那么我测试出来的结果必须在1.2±0.06才算合格哦。这样难度是否太大了?


    另:冷原子吸收在什么范围啊?

0
    +关注 私聊
  • 第3楼2004/09/11

    不是吓你啊,我根据我的经验说的。
    平行样的RSD和你说的质控是两马事,不能通用,简单的办法就是你用标准物质吧,你看看证书上的数据,很少有不确定度达到样品值的20%啊!

0
    +关注 私聊
  • 第4楼2004/09/11

    谢谢!上述的其它问题能否帮我解决?

0
0
0
    +关注 私聊
  • 第7楼2004/09/12

    你这个就是标准的实验中核查,和自身能力验证恐怕不是一个概念吧.

0
    +关注 私聊
  • 第9楼2004/09/12

    如果分别是两个人独立做的,把标准加到特定的样品(他做的)中,这样可以作为能力验证,对不对啊?老皮?
    我以为他说的是室内质量控制的一种方法,不过感觉做的不完善。
    当然用标准物质是最理想的。

0
0
    +关注 私聊
  • 第12楼2004/09/14

    我们的考核样都是5%优秀,HOHO,难度太大,20%闭着眼都能做了

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...