气相色谱(GC)
Insm_408a3ff5
第1楼2020/06/10
修改一下,上传顺序出错,应为图一为三月打的色谱,图二为最近打的色谱,图三为最近用的衬管,图四为最近打的色谱 进样口温度改为170℃,用的三月份衬管,图五为三月份用的衬管
第2楼2020/06/10
检测器为FID,色谱柱为30*0.32*0.25
第3楼2020/06/10
换的新开封的直通式高惰性分流城管,带玻璃棉,峰更是分离不开,和前两种衬管有点不一样,这是第三种衬管,上图,色谱条件不变,色谱柱不变
第4楼2020/06/10
程序升温为 60℃ 保持2min ,以5℃/min 到110℃ 保持1 min
xx_dxd_xx
第5楼2020/06/10
你的进样体积是多少?你这个情况有点像体积太大出现倒灌了。甲醇气化体积很大,而且气化比较慢,所以要用石英棉比较多的那种。不分流衬管的石英棉很少,而且在最下面,是不适合你的情况的。很有可能你的样品差不多接近衬管容纳的极限,所以时好时坏。减少进样体积也许会改善。极性柱对醇类的保留比较强,可以通过固定相聚焦的作用改善峰型,所以容错能力更强一些,跟容易获得好结果。而-5柱对甲醇乙醇保留弱,只有在进样非常理想的情况下才有好结果,稍有差错就会出问题。
第6楼2020/06/10
进样体积是1ul
第7楼2020/06/10
可是我用分流衬管分离得更差了,就是下面我发的那张图,色谱条件都没变
第8楼2020/06/10
我有用极性柱子打乙醇,分离度不错,就是有一点点拖峰,我就是想了解一下用弱极性柱子打的乙醇,时好时坏,换了图五的衬管就能分离开,图三的就分不开,也改过进样体积为0.5 结果还是差不多,唯独用图五的衬管打可以分离,换了极性柱子和加上图五的衬管也可以分离,图三的还是不行
yifan1117
第9楼2020/06/10
影响这么大呀,看来以后要用一种。
第10楼2020/06/10
对啊,这样下去也不是办法,不可能打个乙醇甲醇跑去换个衬管啥的,又要降温,太麻烦了,有没有什么办法??
品牌合作伙伴
执行举报