刘彦刚
第1楼2021/08/01
初次接触分光仪,使用的是UV-8000系列的双光束分光仪。
现在是想测定不同厚度下的石蜡的透光率,可多次测量的实验数据都不理想,可能是我的操作出了问题。以下是我的操作过程:
开机(此时光路中不放任何东西)进行系统校刻,进行满刻度校刻,
在光路中放入装有石蜡的比色皿,然后进行全波长扫描。
现在遇到的问题有,1.厚度越大的比色皿反而透过率越高
2.空比色皿的透过率要比装有石蜡的比色皿要低
我觉得应该是我的操作出现了问题,请各位大神帮帮忙,指点一二,感谢。
你好!因为对你的专业太陌生。你说的石蜡,是石蜡油吗,还是?从“现在是想测定不同厚度下的石蜡的透光率”好像是固体,从“在光路中放入装有石蜡的比色皿”又好像是液体。
再者,你真的是要全波长,各处的透射比,还是?
没搞清楚这些,有可能瞎说哦!
百者一
第2楼2021/08/01
你好,我所用的石蜡是正16烷,在常温下是液态。有考虑在测完液态16烷后使用水浴法降温至固态,再测固态的数据。
刘彦刚
第4楼2021/08/02
好像我有些能感觉到,你是这样做:常温下将液态的被测物装入比色皿,使用水浴法降温至固态。但一定要注意在这由液转固的过程中,能均质转换吗?不会产生空洞等不均质吧?
再就是你的检测过程,好像是有些不恰当的:
开机(此时光路中不放任何东西)进行系统校刻,进行满刻度校刻,
在光路中放入装有石蜡的比色皿,然后进行全波长扫描。
在这里,被测物是固体“光路中不放任何东西”是对的,即以空气为参比。但按后的“在光路中放入装有石蜡的比色皿”就不恰当了,因为我们约定的透射比为100%中并没有此时在光路上的比色皿的两壁,为表述方便起见,此时我一种说法,即:不说透射比,而说吸光度,你应该能接受吧?再让我们回到主题,此时我们得到的吸光度是两壁层加比色皿中,与由比色皿决一的被测物厚度的吸光度。这当然不是你心目中所要求的固态的数据。你说是吗?
百者一
第5楼2021/08/02
老师您好,我想测的是纯液态的16烷在常温下的透过率,再测量相变完成后也就是纯固态的16烷的透过率,分别用不同厚度的比色皿测量三次,然后用双厚度法求解光学常数。
老师的意思是不能用空气参比对吗,我现在就是搞不清楚不用空气参比用纯水作为参比怎么操作,因为这个机子不是有两个光路吗,另一个光路我就不知道怎么用一直没放过东西。还请老师指教一下,如果我在比色皿中放入纯水作为参比,我应该怎么操作。
另外我不知道那个拍砖是踩,实在对不起,点了一下试了试,嘿嘿
刘彦刚
第6楼2021/08/02
液态一般用蒸馏水作为参比的较多,当然具体用什么做参比,要据检测方法标准,就好比对于药品的检验,要依据药典一样。固态被测物以空气为参比居多,比如我们计量所检定你们的分光光度计时,透射比标物是中性滤光片时,参比就是空气。还是那句话,一切以标准为依据,否则结果没有可比性哦!
“另外我不知道那个拍砖是踩,实在对不起,点了一下试了试,嘿嘿”,没关系!你是用的APP吧,真的很容易误踩。