定性试验评估测量不确定度

“若检测结果不是用数值表示或者不是建立在数值基础上（如合格/不合格，阴性/阳性，或基于视觉和触觉等的定性检测），则不要求对不
确定度进行评估，但鼓励实验室在可能的情况下了解结果的可变性。”

应助达人

没有要求一定做，只是建议，如果检测方法无法用计量学或统计学方法进行测量不确定度的评估，实验室至少应尝试识别不确定度分量，并作出合理评估。若检测结果不是用数值表示（如，合格/不合格，阴性/阳性，或基于视觉或触觉以及其他定性检测），不需要进行不确定度评估。

应助达人

对于这类的不确定度的评估，尽量去做，具体可以通过对操作过程中的某个阶段进行分析，或者通过其他手段比如人员对比、设备对比、手法统一等方式进行控制也是可以的。

应助达人

定性不做不确定度，定量才做不确定度。

基于视觉和触觉等的定性检测，是无法做不确定度的；；；；；比如基于视觉一般通过1.目光比对来进行目光统一或者考核 2.通过多人进行评判，比如3人进行视觉定性检测，至少是人数2:1的判定才能定性为最终结果。如果三人没有一致性，还可以增加评判人数。

应助达人

定性试验，更多的是经验性的东西，对能评定的分量进行评定。经验性的评定，还是更有主观性。这个说的有点含糊。

11月30日要实施2021版本的标准。这个还是19版本要求

新版本换成了“宜”

应助达人

定性试验不需要

应助达人

个人对此条款中所说的“测量不确定度”的理解，应该不是指“测量不确定度”术语定义所说的不确定度，而是定性结论不能确定的程度。条款也说了宜采用有别于常规评定不确定度的其他方法进行评估，所举例子的意思，就是要你分析评估误判的概率有多大。