有大佬用icp测过黄铜中的Cu吗？

稀释本身就会引入两次三角偏差，这个偏差的不确定比你仪器的波动可能还更大，能不稀释是最好的。对于铜合金测铜还是电解重量法是首选，容量法和直读光谱法其次，icp法甚至还要排在xrf法之后。

应助达人

1.考虑基体匹配
2.选择不太灵敏的谱线
3.带上含量相近的标品，测试一下就知道哪个方面准确了

方法波动比仪器本身波动大。

我给你算了一下，当你回收率恒定100%，精密度RSD=0%，标准曲线线性=1时，最大的不确定分量来自你的质量，你称的是50mg,而天平允差是0.5mg，这里就已经有1%了。

后面再计算了精密度为1%（对应仪器读数波动1%），其他条件不变时，相对扩展不确定增大到3%，对应59%的1.7%左右。而如果进行稀释，稀释额外引入的相对标准不确定不足0.4%，应该说称量误差和方法精密度是最大的贡献率。以上还是不考虑回收率和线性误差等因素的。所以稀释带来的不是主要考虑因素。还是要考虑前处理和ICP是否适合测主含量元素（目前所见没有一份标准用ICP测主体元素的，也算是侧面证明ICP不适用）

测这种含量级别的，不适合用ICP，应该倒过来测杂质含量反算主含量

你说的第二种方法我是测过的，由于当时只有轴向观测的仪器，所以我必须稀释才能测。0.1g→50mL→稀释50倍。江西铜业的H59-1黄铜测出来是61%,而XRF结果是58.5%，容量法结果是58.1%。后面有了径向的设备，0.1g→50mL→稀释10倍，结果还是这样，所以我想就是不稀释也是没法测得准的（紫铜经常超100%）。后面让同事测铜合金都给我用容量法，实在赶着出结果就用XRF，ICP最多测个锌来参考。

是的，ICP原则上不适合测1%以上

ICP应该很难测准