专业人员对国产与进口氮气发生器的技术性能先进性、采购必要性的论证意见是否符合现状

“纯度可达99.9999%的高纯氮气发生器，性能稳定，纯度不衰减”
这有点吹过头了，有这水平就能完全替代气相用的载气了。实际情况，现在国产的氢气和空气发生器已经替代了超过五成以上的钢瓶气源了。但是99.999%的氮气钢瓶还是雷打不动。

应助达人

实践是检验真理的唯一标准，你就看是不是普遍被应用呢？

应助达人

专家意见可能有问题的。

这家公司的销售长期发这种帖子，建议版主处理一下，不能让他们混淆视听。
随口就说自己的产品纯度6个9，有实验数据吗？有检测报告吗？有用户的实际检验吗？科学要拿数据说话，不是你说啥就是啥。你们这些做销售的吹牛要适可而止，不要把用户都当傻子。

你的问话看似有道理，但我们的产品实际运用于PPB仪器上。早在2006年有一篇文章《浅谈几款氮气发生器的现状》的论点在这里与大家共享，当时有个别专家不知道怀着什么目的也是同样的质疑？

5个9的相对纯度是通用的。6个9的相对纯度我们加上使用其他设备辅助下也能做到。

PPB是什么仪器我不知道。但是做测试的人都知道要数据说话，没有测试报告，你凭什么说你的产品5个9？高纯氮气的国标写的清清楚楚，你们敢一条条按国标测一遍吗？

你这么多年发的帖子我都看过的，5个9、6个9都是你随口胡说，从来没一个数据，哪怕是你们自己厂的检测报告都看不到一个。我没说你是骗子就算客气了。

你以前的帖子里面，唯独有一次炫耀你们的露点仪看到了一次数据，露点-56度。结果马上被专家看出来质量不行，-56度露点相当于十几ppm水分，就这你还敢吹牛说5个9？

应助达人

杭州德克尔实验设备有限公司2006年04月26日，做的气源有一点，技术就是电解池脱氧制氮，膜分离与变压吸附方式。赶超外国PEAK，普拉勒(英国)，Chemtron产品，替代5N高纯氮有点高难，暂时没有发现大规模的推广，一般气液质谱碰撞气不用高纯氮气，变压吸附的产品基本够了，需要是大流量。能不能达到代替钢瓶还需要市场检验的。