【讨论】——关于色谱恒流和恒压的讨论

以下的两个色谱图是两种模式下各重复五次的结果：

对于分析结果来说，两种方法都可以。
假如色谱柱是恒温，一般用恒压模式，假如色谱柱程序升温，用恒流模式。
不知大家是这样做的吗？

忘记了说明了，这个是在程序升温的条件下进行的。恒温的话，就应该是没有多大的区别了。

请问对于程序升温，从两个图来看，我觉得都可以使用，没什么太大区别，这个观点对吗？

应该是可以的，从两个的分离度来看，没有多大的区别。
在进行恒流测定的时候，在进行程序升温之后仪器的柱头压力始终在不断的上升。
从组分谱图来看，两者的基线也是相差不大的，但是如果只分析基线的话，好像两者的基线会有差异，具体的谱图也有，一会再发一下，大家讨论讨论。

以下是基线的恒流和恒压谱图，程序升温：

这个情况是存在的，进行恒压模式时，随着温度的增加，流速也在不断增加，这3个参数是有一定的正比关系的，定了两个参数，另一个就可以自动计算出来。
基线也相应升高。

的确是这样的，岛津的GC2010的进样口的压力、流量设置的参数比较多，有些是自动会计算出来的；菲尼根的Ultra trace的进样口设定就比较简单，只有一个流量的设定；安捷伦6890的进样口压力、流量参数介于两者之间。

是不是GC多采用恒压,GC-MS采用恒流