实验室常见问题浅谈剖析——校准证书计量确认不严谨

应助达人

比如，计量功率计，证书给出了符合性判定，都是P符合，但是计量确认人员未考虑实验室可能有更为苛刻的要求确认设备准确度；
估计您此处所说的证书应该是《检定证书》，而不是《校准证书》。这种由法定计量检定机构出具的《检定证书》CMA是认可的，但CNAS不认，除非是强制检定类计量器具。再说这种情况(功率计的合格判据，不是法律法规(检定规程)规定的法定计量要求)，实验室本身就不应该以“检定”方式溯源，而应该以“校准”方式溯源，取回后自己做计量确认进行合格判定。
结合“检定/校准计量或检测对仪器设备参数要求”与“仪器设备检定/校准结果”进行比较符合性，从“测量范围”“最大允许误差/准确度等级/不确定度”
从理论上说，“计量确认”应该不包括“检定”，因为检定已经由承检机构依据法律法规(检定规程)的要求，将“检定结果”与“法定计量要求”进行的比较确认，给出了合格与否的符合性判定结论。应该表述为：“将校准结果，与测量设备使用场合对所使用的测量设备的预期使用的计量要求进行比较，作出合格与否的符合性判定结论。”