仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

“结果有效性程序”要不要改成“质量控制程序”

  • Insm_06370b26
    2023/12/09
  • 私聊

实验室认可/资质认定

  • RB/T 214 上面把原来的质量控制改成了“结果有效性”,因此程序名改成了“监控结果有效性程序”,现在新的评审准则第十二条第(九)又提到质量控制。我们最近在修改体系文件,准备把“结果有效性”改成“质量控制”,各位同行,你们认为有必要改吗?
    +关注 私聊
  • JOE HUI

    第1楼2023/12/10

    应助达人

    没必要改,质量控制是要求实验室通过的适宜手段(内部、外部)来证实检测结果的可靠性,从而提高实验室对自己的检测结果的信心。这种质量控制是有计划,有组织地进行的,整个活动过程与日常检测工作截然分开,互不联系。质量控制方法
    可采取现场观察、监督,调阅记录,审核/批准报告,结合质控(盲样,内部质控,外部比对/PT等)实施人员能力监控。
    而确保结果有效性,是对检测结果的监控覆盖到认可范围内的所有检测项目,采用内、外部质量监控方式,确保检测结果的准确性和稳定性。记录监控结果数据的方式应便于发现其发展趋势、如果可行应采取统计技术审查结果。确保结果有效性方式包括不限于a) 使用标准物质或质量控制物质;

    b) 使用其他已校准能够提供可溯源结果的仪器;

    c) 测量和检测设备的功能核查;

    d) 适用时,使用核查或工作标准,并制作控制图;

    e) 测量设备的期间核查;

    f) 使用相同或不同方法重复检测或校准;

    g) 留存样品的重复检测或重复校准;

    h) 物品不同特性结果之间的相关性;
    i) 审查报告的结果;

    j) 实验室内比对;

    k) 盲样测试。

    因此确保结果有效性是包括质量控制等。

0
    +关注 私聊
  • 123

    第2楼2023/12/10

    应助达人

    可以改也可以不改,体系文件是机构自己用的,只要运行没有问题就行

0
    +关注 私聊
  • 未来工程师

    第3楼2023/12/10

    应助达人

    我们按照评审准则来,改不改都行吧

0
    +关注 私聊
  • 乔不腐

    第4楼2023/12/11

    没啥必要,只要内容涉及就行,本来体系文件就是机构内部的文件,命名要求按机构的使用习惯来就好了

0
    +关注 私聊
  • 状元秀

    第5楼2023/12/11

    应助达人

    其实质量控制就是为了保证结果的有效性,结果有效性的执行要包括质量控制的,程度的规定不在于是质量控制程序还是结果有效性程序,关键是规定的内容。如果是质量控制程序的话包括的是内外部质量控制的执行流程。而保证结果有效性不但包括质量控制还应该包括人员、标准物质、设备核查等方面的内容。

0
    +关注 私聊
  • 承之

    第6楼2023/12/11

    应助达人

    如果你进行了换版 且条款都按照新准则来制定 那么有必要改成质量控制程序。如果只是小修订,那么不改也无所谓了。反正都是一样的东西!

0
    +关注 私聊
  • Insp_cbbbca03

    第7楼2023/12/11

    不需要,不用纠结这个文字表达

0
    +关注 私聊
  • 物价真高

    第8楼2023/12/12

    应助达人

    谢谢分享学习了

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...