我在故我思
第1楼2007/08/25
楼主,举个例子来说吧,如六六六、滴滴涕等有机氯农药残留。这些农药的脂溶性及稳定性都很强,同时挥发性不是很强,但是急性毒性不是很强。如果在环境中有残留的话,直接对人体的危害还是有限的,但是其生物富集作用非常强,特别是水生生物的生物富集和放大作用,经过食物链最终到人体之后的剂量是非常高的了,这时的危害就出现了。虽然,农残对人的危害在很大的程度上还仅仅表现在统计学层面上,但是危害总归是存在的。
但是事实上,其他的农药不一定都是存在这种情况,如有机磷农药的稳定性不是很好,半衰期很短;氨基甲酸酯类农药的毒性很大;但是当目标物发生抗药性的时候,为了达到除害目的使用的剂量得加大了,相对残留的多了,对人的危害也大了。
个人认为农药残留的急性中毒表现的还是相对的要少的多,毕竟现在的农药食用量都是比较少的,高毒农药大部分已经被禁用了,主要对人类的影响对当代的表现不显著,对后代的表现可能显著一些。
sharkwein
第6楼2007/10/14
"阴盛阳哀"就和农药有关个人认为目前有些媒体这么宣传是非常片面的看法
如果看法属实,那么首先受到害处的应该是农用化学品的生产者、使用者,可是国家职业评估中,农用化学品的直接接触者并没有明显的证据表明功能比非接触者低,阴盛阳衰现象在生产、使用领域也没有严重的现象出现。英国某个科学家(具体是谁记不清楚了)讨论过,英国伦敦河畔两旁的生活人群阴盛阳衰的问题,农民的功能没有比城市的人差、农民的阴盛阳衰问题没有城市人重,难道农药只伤害男性不伤害女性?整个人类存在这个问题,我觉得是个综合的问题,都归结为农药是不妥当的