做原吸的疑问，请杨老师帮忙

是的，如同搞笑，不是笑话！（以下打“！”处都只是俏皮话）
原子吸收，好像可以外推（像标准加入法一样！！）到原子光谱。至少现在还是这样：是基于相对测量，即：要有参考物。
你把标准曲线配对了也是这样，“真值”绝对不是“重现性”来衡量的。
有干扰时更这样。检出限附近也这样，有没有都没搞清。所以，测得“无“只能报《多少多少。
这就是说，分析人员是最重要的。计算机可不管，什么数都敢报！（勇敢！！），而你呢？就像你提的问题一样：要想一想。对，要想一想，还要查一查。（这就不够勇敢喽！）
其实，中间一定能悟出道理。我和软件编制人员讲：
现在，编程都叫“OOP”面向对象(Open Object Programable)，顺带说一句，我是外行，以我的年龄，基础教育时可没那些玩意儿（但是，外行总是可以领导内行！！），所以我领导编程者！我说：
什么是原子吸收光谱仪的“对象”，搞仪器的人，老把仪器当对象，错！
对象是：样品。一切只是为了得到样品的（浓度）数据。
什么是原子吸收的“中心“？
答曰：‘标准曲线’，千真万确。不然就没有你的疑问，不然，本次专题讨论也没有那么多关于它的争论。“标准曲线”一头联系着仪器的一切条件，包括标准系列等等。另一头联系着样品，样品的测定结果依靠它而算出来。他就是主体和对象的联系枢纽。
你说对吗？我这样“教训“仪器制造者和软件编制者。
你说笑话了？没有。我说笑话了？也没有！
这就是我的回答。
杨啸涛

精彩!!!

只有大师方有此语

辩得清楚明白！

以前没有看过，今日得见，大有相见恨晚的感觉。杨老师指点得真是不错啊！有拨云见日之感，呵呵，是真的夸奖，不是恭维。

把ug/ml误输入为ng/ml,我们在误差中称之为过失,既不应该发生的错误.

说的太恰当了!

今天刚看到杨老师的专栏，太好，有许多精辟的论述！现在许多搞分析都是谈仪器准不准，没有人谈样品、谈工作曲线！

大师 就是 大师呀