【原创】新刻舟求剑的故事-有感于定量分析最优化

关于最优化“德国工兵”讲得非常正确。如果有人希望有个出处心里才舒服的话，我给网友提供一个有出处的论述。我是原文照抄：“2005牛津仪器INCA Energy培训讲义”

最优化： 无标样定量分析目前无国家标准，对不平试样，粉末试样
，及在要求不高的分析研究中广泛应用。无标样定量分析
是通过数据库或理论计算进行分析。理论计算进行分析不
够 理想，有些实际问题待解决。数据库是工厂事先用标样
建立起来的，实际也是一种间接的有标样定量分析。用户
在使用时只需对数据库进行校准（优化）。
1 ，INCA数据库标准数据是在特定条件下测定的，因不同仪器（出射角，探测效率等不同），测试条件（电压，电流，工作距离），环境变化等的影响，数据库必须修正。用一个合适标样的高质量谱峰对数据库（电流，探测器增益等）进行全面修正称作定量优化（最优化）。
2 ，常用标样：Si 5KV, Ti 10KV, Co 20KV 大部分测试工作用20KV所以用Co标样。
3 ，试样分析时的各种条件要与优化时的条件相同。
4 ，连续两次优化将显示束流的改变量，不归一化必须优化测量。
5 ，优化条件：活时间100秒，死时间＜40%，两次测量误差要小于±1%
6 ，优化了哪些内容：标准峰的强度随束流进行调节，使非归一化结果接近100%，调整谱仪增益，优化谱的拟合程序。

不错，支持了．多谢分享

非常感谢两位的分享！:)

我感觉虚拟标样库还是很方便的,归一化的结果也不错. 可能这也是能谱比波谱应用的越来越多的原因之一. 而且要求不高的话,一般我也不去做定量优化. 再说如果那么多种样品, 每个元素自己都准备标样, 那是很烦的.

顺便提个问题：两位大侠都强调了定量优化对非归一化结果的重要性
那么，如果是只要看归一化结果呢？那么定量优化是否也有必要？
根据我的理解，应该也要进行定量优化
因为不同条件测出来的峰强还是有所区别，或者是对不同轻重元素作用效果更是不同。希望讲解一下归一化的半定量效果如何。
谢谢！

给别人做样，从来没有要求非归一化结果的，偶尔给人看到了还得解释半天为什么结果不是100％。
所以也不用做什么最优化。我们用不同的电压，电流在同一个样品上试过，归一化结果完全一致。所以个人觉得没有必要做最优化－不信你可以自己去试。

相信您的说法，因为本人也遇到几个用户，他们的能谱即使不做定量分析最优化，直接出归一化结果，结果也比较接近定量分析最优化以后的结果。
这种现象其实是特例，很容易解释，就是该用户的电镜分析参数（主要是WD和TOA）和虚拟数据库比较接近，因此无需最优化，直接也能给出比较接近的结果。
大部分用户如果不做定量分析最优化结果还是非常恐怖的。

能谱比波谱多主要是因为波谱分析的速度实在太慢，每次只能扫一个元素，价格比能谱贵。当然波谱的分辨率是能谱无法相比的。
其实有很多很好的方法可以替代虚拟标样数据库，具体是什么方法，大家可以关注一下几家能谱公司关于定量分析的说明，大家自己去看吧，免得有广告的嫌疑。
现在有四家能谱公司不用虚拟标样法，(其中有一家以前用虚拟标样法，现在淘汰了该方法，改用另外一种定量法了)我想唯一一家用虚拟标样法的在不久的将来也会淘汰这种方法，大家可以拭目以待。

說的好! 受教了.