仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】哪种稀释方法更合理

  • 深海的海豚
    2008/11/22
  • 私聊

液相色谱(LC)

  • 遇到这样一个问题,一个样品需要经过稀释然后进行液相测定,请问以下两种方案那种比较合理,谢谢!
    1. 精密量取1.0ml稀释至100ml,再精密量取5.0ml稀释至50ml
    2. 精密量取5.0ml稀释至50ml,再精密量取1.0ml稀释至100ml
    刚看了一下有关稀释的不确定度的一个帖子,在那里认为由于量器引入的不确定度很小,可以忽略,但是,如果从实际应用来看,哪个方法更容易获得平行准确的结果呢?谢谢!
    +关注 私聊
  • smantha

    第1楼2008/11/22

    没有好好将不确定度运用于实际。个人理解,第2点结果会更好。

    开始样品的浓度大很多,相同体积下浓度也大,如果产生误差会更大。1ml稀释到100ml,直接是百倍稀释,在此点2应该会比要好的多。
    但一般我都用100ml的容量瓶多些,尤其是准确度要求高的,记得老师说过,100ml容量瓶的准确性是最高的。不知道是真假,但是一直就记下来了。

    lqqer 发表:遇到这样一个问题,一个样品需要经过稀释然后进行液相测定,请问以下两种方案那种比较合理,谢谢!
    1. 精密量取1.0ml稀释至100ml,再精密量取5.0ml稀释至50ml
    2. 精密量取5.0ml稀释至50ml,再精密量取1.0ml稀释至100ml
    刚看了一下有关稀释的不确定度的一个帖子,在那里认为由于量器引入的不确定度很小,可以忽略,但是,如果从实际应用来看,哪个方法更容易获得平行准确的结果呢?谢谢!

0
    +关注 私聊
  • 活到九十 学到一百

    第2楼2008/11/22

    应该是第2个方法更准一些。

0
    +关注 私聊
  • 有水有渝

    第3楼2008/11/23

    应助达人

    精密量取5.0ml稀释至100ml,再精密量取1.0ml稀释至50ml,这个更合理一点

0
    +关注 私聊
  • hyban

    第4楼2008/11/23

    尽量一步稀释,而且每次吸取母液不少于5ml。

0
    +关注 私聊
  • hyban

    第5楼2008/11/24

    建议楼主采用一下稀释方案:
    精密量取5.0ml稀释至100ml,再精密量取5.0ml稀释至250ml
    仅供参考

0
    +关注 私聊
  • It is me!

    第6楼2008/11/24

    要是必须这样做的话我选择1

    刚开始浓度比较高,误差小一点比较好.

0
    +关注 私聊
  • flyaway

    第7楼2008/11/24

    5ml的不是比1ml的误差小吗?怎么选择1呢?

    hmzhou83 发表:要是必须这样做的话我选择1

    刚开始浓度比较高,误差小一点比较好.

0
    +关注 私聊
  • lr2008_ongi

    第8楼2008/11/24

    个人认为第2种方法精确些。

0
    +关注 私聊
  • 东方逸

    第9楼2008/11/24

    本来也是选择1的,看了所有的回帖,发现2的可能会好些。
    选择1可以这么理解:因为1ml的移液器或者移液管都比5ml的同类器材要精确些,因为开始浓度比较大,所以确实应该用高精确度的仪器会好些。

    hmzhou83 发表:要是必须这样做的话我选择1

    刚开始浓度比较高,误差小一点比较好.

0
0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...