【资料】如果你的原子吸收同时配备了氘灯和塞曼，你会在什么情况下使用塞曼来做火焰的背景扣除？

应助工程师

我个人认为如果选择的话：火焰法应该使用氘灯比较好

D2灯能用的最好用氘灯，但是要注意D2灯是连续光谱，背景大的容易造成校正过度；

350nm以上不建议使用D2灯，还好多数元素属于这个范围以内...

可见区元素采用塞曼校正更准确，特别是背景大前处理麻烦的情况...

没有哪种背景校正方式更好，真正的决定权在用户，不同样品是不一样的，用户根据自己样品的情况使用哪个更合适，哪个就是最好的...

我是厂家的研发人员，不是市场部的所以不评价仪器好坏，另外我们做的仪器D2灯、自吸收、塞曼都有所以不会评价谁比谁好。

我想我是很客观地评价...

有进一步问题讨论的可以去厂家论坛里的瑞利论坛，我有一些原创的知识帖，而且不是像某些随便改几个字整理到一起的原创...这跟论坛里许多利用闲暇时间辛勤为我们整理各本书上的资料的朋友不同，因为这就是我的工作：充分了解原吸的相关知识才能进行分析研究...

再次感谢为论坛作出贡献的朋友，特别是那些为我们整理出许多资料的，尤其是其中不是专门做原子吸收分析研究工作的人，你们作出的贡献相较于我们是更加珍贵的！！

顺便说一句，我的帖子可能还是只会贴在我们论坛...毕竟有些知识还是比较珍贵的...

再加一句，找原子吸收相关知识与资料的要找90年以前的，现在的书真是...现在的某些所谓专家也真是...

我个人认为石墨炉用塞曼,火焰还是习惯用氘灯,但火焰有用塞曼扣背景的,但与氘灯比很难说清哪个更有优势吧...还要根据样品的性质再选择的.

顺便问一句：为什么石墨炉用氘灯扣背景不好？另外，火焰和石墨炉都能用塞曼扣背景技术，而且效果不错，这是原子吸收领域的一大创新！

呵呵，其实用什么扣背景比较好，只有根据自己做的样品来选择。