仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【资料】如果你的原子吸收同时配备了氘灯和塞曼,你会在什么情况下使用塞曼来做火焰的背景扣除?

原子吸收光谱(AAS)

  • 就目前原子吸收产品,除了日立外,其他品牌的AA都配有氘灯,就火焰法来说,在广大用户中,我估计真正使用塞曼扣火焰背景的不多;有人说,聪明人就该用塞曼来做火焰的背景扣除!我不太认同他的观点,我想问,如果你的原子吸收同时配备这两种扣背景的方式,在氘灯能用的时候,你会选择使用塞曼来做火焰的背景扣除吗?
    +关注 私聊
  • ldgfive

    第1楼2009/02/21

    应助工程师

    我个人认为如果选择的话:火焰法应该使用氘灯比较好

    zhone 发表:就目前原子吸收产品,除了日立外,其他品牌的AA都配有氘灯,就火焰法来说,在广大用户中,我估计真正使用塞曼扣火焰背景的不多;有人说,聪明人就该用塞曼来做火焰的背景扣除!我不太认同他的观点,我想问,如果你的原子吸收同时配备这两种扣背景的方式,在氘灯能用的时候,你会选择使用塞曼来做火焰的背景扣除吗?

0
    +关注 私聊
  • 李小吃

    第2楼2009/02/22

    D2灯能用的最好用氘灯,但是要注意D2灯是连续光谱,背景大的容易造成校正过度;

    350nm以上不建议使用D2灯,还好多数元素属于这个范围以内...

    可见区元素采用塞曼校正更准确,特别是背景大前处理麻烦的情况...

    没有哪种背景校正方式更好,真正的决定权在用户,不同样品是不一样的,用户根据自己样品的情况使用哪个更合适,哪个就是最好的...

    我是厂家的研发人员,不是市场部的所以不评价仪器好坏,另外我们做的仪器D2灯、自吸收、塞曼都有所以不会评价谁比谁好。

    我想我是很客观地评价...

    有进一步问题讨论的可以去厂家论坛里的瑞利论坛,我有一些原创的知识帖,而且不是像某些随便改几个字整理到一起的原创...这跟论坛里许多利用闲暇时间辛勤为我们整理各本书上的资料的朋友不同,因为这就是我的工作:充分了解原吸的相关知识才能进行分析研究...

    再次感谢为论坛作出贡献的朋友,特别是那些为我们整理出许多资料的,尤其是其中不是专门做原子吸收分析研究工作的人,你们作出的贡献相较于我们是更加珍贵的!!

    顺便说一句,我的帖子可能还是只会贴在我们论坛...毕竟有些知识还是比较珍贵的...

    再加一句,找原子吸收相关知识与资料的要找90年以前的,现在的书真是...现在的某些所谓专家也真是...

0
  • 该帖子已被版主-chemistryren加2积分,加2经验;加分理由:积极讨论
    +关注 私聊
  • chemistryren

    第3楼2009/02/22

    我个人认为石墨炉用塞曼,火焰还是习惯用氘灯,但火焰有用塞曼扣背景的,但与氘灯比很难说清哪个更有优势吧...还要根据样品的性质再选择的.

0
    +关注 私聊
  • yqgold

    第4楼2009/02/23

    顺便问一句:为什么石墨炉用氘灯扣背景不好?另外,火焰和石墨炉都能用塞曼扣背景技术,而且效果不错,这是原子吸收领域的一大创新!

    chemistryren 发表:我个人认为石墨炉用塞曼,火焰还是习惯用氘灯,但火焰有用塞曼扣背景的,但与氘灯比很难说清哪个更有优势吧...还要根据样品的性质再选择的.

0
    +关注 私聊
  • xmyiqi

    第5楼2009/02/24

    呵呵,其实用什么扣背景比较好,只有根据自己做的样品来选择。

    zhone 发表:就目前原子吸收产品,除了日立外,其他品牌的AA都配有氘灯,就火焰法来说,在广大用户中,我估计真正使用塞曼扣火焰背景的不多;有人说,聪明人就该用塞曼来做火焰的背景扣除!我不太认同他的观点,我想问,如果你的原子吸收同时配备这两种扣背景的方式,在氘灯能用的时候,你会选择使用塞曼来做火焰的背景扣除吗?

0
    +关注 私聊
  • 夜市

    第6楼2009/02/24

    氘灯不能扣除结构背景,对于基体复杂的样品容易产生校正过度。

    yqgold 发表:顺便问一句:为什么石墨炉用氘灯扣背景不好?另外,火焰和石墨炉都能用塞曼扣背景技术,而且效果不错,这是原子吸收领域的一大创新!

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...