仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】火焰法原子吸收测铁

原子吸收光谱(AAS)

    +关注 私聊
  • chemistryren

    第1楼2009/04/02

    第二种标准曲线线性虽好,但截距太大.应该相信第一种的结果.

0
    +关注 私聊
  • haodou000

    第2楼2009/04/02

    “往铁标准溶液中加入10ml试样溶液做工作曲线”??????????
    你想说标准加入法吗?标准加入法不是这样做的,在原子吸收光谱定量分析中,当试样组成复杂,且试样的基体对测定又有明显干扰时,采用标准加入法可消除其干扰。向式样中加入一系列标准溶液,测量吸光度(A)后,以吸光度对加入的标液浓度(cn)作图,所得直线与横坐标的交点即为试样中待测元素浓度(-cx)。

0
    +关注 私聊
  • 汉痞

    第3楼2009/04/02

    应该相信第一种!

0
    +关注 私聊
  • 夜市

    第4楼2009/04/03

    楼主说的第一种是标准曲线法,第二种是标准加入法(楼上说的比较完整)

    首先楼主最好搞清楚你的样品中是否存在对铁有干扰的因素。
    多做几次样品空白。

    如果基体对铁不存在干扰,用第一种方法,如果基体对铁测定有干扰就需要用第二中方法保证基体一致。

0
    +关注 私聊
  • clg540

    第5楼2009/04/03

    第二种方法是按照行业标准来做的。跟你说的标准加入法差不多,我要说的意思就是你理解的意思,往一系列铁标准溶液中加10ml试样溶液(试样经过三次结晶后的,就是铁含量稍低点),测吸光度做工作曲线。然后测试样的吸光度(试样是普通),再工作曲线上查得铁含量。

0
    +关注 私聊
  • clg540

    第6楼2009/04/03

    但是第二种方法是一个行业标准,真不知道该用哪种方法?

0
    +关注 私聊
  • haodou000

    第7楼2009/04/03

    以国标为准,没有国标再使用行业标准,最后是地方标准

0
    +关注 私聊
  • ldgfive

    第8楼2009/04/06

    应助工程师

    同意
    物理干扰应该的话,应该是标准加入法的结果比标准曲线法的结果大
    所以感觉还是你的标准曲线法结果比较可信

    chemistryren 发表:第二种标准曲线线性虽好,但截距太大.应该相信第一种的结果.

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...