原子吸收光谱(AAS)
chemistryren
第1楼2009/04/02
第二种标准曲线线性虽好,但截距太大.应该相信第一种的结果.
haodou000
第2楼2009/04/02
“往铁标准溶液中加入10ml试样溶液做工作曲线”??????????你想说标准加入法吗?标准加入法不是这样做的,在原子吸收光谱定量分析中,当试样组成复杂,且试样的基体对测定又有明显干扰时,采用标准加入法可消除其干扰。向式样中加入一系列标准溶液,测量吸光度(A)后,以吸光度对加入的标液浓度(cn)作图,所得直线与横坐标的交点即为试样中待测元素浓度(-cx)。
汉痞
第3楼2009/04/02
应该相信第一种!
夜市
第4楼2009/04/03
楼主说的第一种是标准曲线法,第二种是标准加入法(楼上说的比较完整)首先楼主最好搞清楚你的样品中是否存在对铁有干扰的因素。多做几次样品空白。如果基体对铁不存在干扰,用第一种方法,如果基体对铁测定有干扰就需要用第二中方法保证基体一致。
clg540
第5楼2009/04/03
第二种方法是按照行业标准来做的。跟你说的标准加入法差不多,我要说的意思就是你理解的意思,往一系列铁标准溶液中加10ml试样溶液(试样经过三次结晶后的,就是铁含量稍低点),测吸光度做工作曲线。然后测试样的吸光度(试样是普通),再工作曲线上查得铁含量。
第6楼2009/04/03
但是第二种方法是一个行业标准,真不知道该用哪种方法?
第7楼2009/04/03
以国标为准,没有国标再使用行业标准,最后是地方标准
ldgfive
第8楼2009/04/06
同意物理干扰应该的话,应该是标准加入法的结果比标准曲线法的结果大所以感觉还是你的标准曲线法结果比较可信
品牌合作伙伴
执行举报