【原创】实验感触，基体匹配法测不锈钢的弊端

我刚才看了下，316的组成成分，Mo，Cr，Ni，的含量都挺高的，具体大致如何。我得先问你标准配制的，首先要使你的样品含量和标准的接近，意思就是若是2%的Mo,你的标准最好是这样的几点，1.6%、1.8%.2%.2.5%，其次你可以分取后在水溶液标准里在测定下，基体的干扰就不大了。也不一定采用加入法吧。顺便问你是采用哪个厂家仪器测定的呢？

我配的标准是0 5 25ppm，样品的上机浓度为27ppm左右，可是测的结果总是比标准值高了月8％，所以我觉得基体对待测元素的浓度影响不大，而是对待测元素的种类影响很大，比如其他元素就和标准值对应的很好均在3％以内，而Mo就不是很好，我用的是单道扫描的，和全谱直读的在测定时有什么不同吗？

[div]原文由 wangli3636656 发表:　　我配的标准是0、5、25ppm，样品的上机浓度为27ppm左右，可是测的结果总是比标准值高了月8％，所以我觉得基体对待测元素的浓度影响不大，而是对待测元素的种类影响很大，比如其他元素就和标准值对应的很好均在3％以内，而Mo就不是很好，我用的是单道扫描的，和全谱直读的在测定时有什么不同吗？[/div]

　　根据你选的标准溶液情况，你将样品溶液中Mo的含量配到10ppm左右再看看。

那我就不太明白了，我用的标准最高是25ppm，而样品中Cr的浓度为170ppm左右都可以测的很准，为什么元素Mo含量只有在标准浓度范围内才能测准呢？请指教！

　　这跟分析校准曲线的拟合情况有关。

可以稍微详细的说明一下吗，我不太理解，谢谢！

[div]原文由 shaweinan 发表:　　这跟分析校准曲线的拟合情况有关。[/div]
[div]原文由 wangli3636656 发表:　　可以稍微详细的说明一下吗，我不太理解，谢谢！[/div]

　　这要看标准曲线中的实验点在曲线上的分布情况，更具体地说就是在曲线上下的分布及偏离情况。

那请问sha老师，这个是和元素的种类有关吗？还是和其他因素有关，为什么Cr，Ni等元素可以测到很高浓度，而Mo则必须在标准浓度以内呢？

我觉得不是曲线的问题，还是基体效应的问题，基体对Mo的影响比较大。测定Mo元素的时候需要基体匹配。
如果想验证一下是不是曲线的问题，可以配置一个浓度为30ppm的标准溶液，用该拟合曲线来做，看测定结果怎么样？