【讨论】通过比色皿的光束，那种更合理

如果要使用光纤，可能就是第二种（单色器+透镜）更合适了。

楼主提出了一个挺有意思的问题。赞同楼主的观点，图1更合理。
　　如果溶液没有吸光质点，无论是平行光还是聚焦再透射的光，在检测器上产生的光电流强度是相同的（就算是光能量守恒吧），但如果溶液中有吸光质点的话，两种情况的光电流强度就不会相等了，平行光的吸光度可能会大于聚集光的吸光度。原因是：溶液中焦点两侧的光路都呈圆锥体，进入此圆锥体的吸光物质只有平行光的1/3（数学知识），虽然光路中单位时间内的总光子数仍等于平行光情况，但毕竟吸光质点少了三分之二，故对光子的吸收应减少三分之二。
　　　需要说明的是：圆锥光路中的微分透光率的精确计算是复杂的，因为光路中的截面光子密度是渐变的，越接近焦点越大，因而光程中载面上的光子密度不是恒量，我想要精确计算需要积分得到。
　　　无论是平行光还是聚集光，只要初始光束的光强度恒定，理论上应该仍能满足朗-比定律，只是平行光的灵敏度高于聚集光（前者吸光质点多）。

我可能想偏了。

您把我所想的都清晰的表达了，真是非常感动～，

这么晚还有这么清晰的思路，太厉害了。

简单的说，图1的灵敏度更高。

在火焰原子吸收中，可能是很关键的因素，但光度计中，可能就不那么重要了。

在比色皿光程上，光能量先是越来越集中，汇聚后又逐渐发散，隐约觉得这也是一种非线性因素。

李昌厚的书上，谈到郎伯-比尔定律，如下图，强调的通过比色皿的光的平行行。


并在郎伯-比尔定律的可靠性中，谈到了这种会聚式入射的影响。

在上图中，θ为13.4度时，相对误差为0.51%。


在光度室的设计中，谈到了聚光镜的问题



注意上面图片中，提到出射狭缝在聚光透镜的焦点上，就是图1的示意。

朗伯比尔定律成立的前提之一就是单色平行光。会聚光或发散光都会引起定律的偏离。严谨的研究试验，对分光光度计的光束发散角也要详加考察

个人也觉得图1 的平行光的模式更好一些，6楼的nemoium的资料值得好好学习一下

图一是理想化的设计，实际应该没有采用这种设计的仪器。
等激光技术成熟了，这些都没有必要了。