液质联用(LCMS)
雾非雾
第1楼2009/11/23
我们先前用的是日本的一种氮气发生器(随仪器配来的),很好用,但是一年要换一次滤芯,光是器材费就是2万多,再加上工程师的来往及工时费,很贵的,所以就改杜瓦罐供气了。
论坛版主招募|新窦
第2楼2009/11/23
氮气发生器使用及维护成本不便宜,如果大家都是只有一至两台质谱的话,一年算下来还是用杜瓦罐比较便宜。
小猪飞飞
第3楼2009/11/23
氮气发生器是方便了些,但要考虑维护成本
神话
第4楼2009/11/24
习惯就好了,什么事情都有个开始.
chengjingbao
第5楼2009/11/24
我测算了下,用氮气瓶供氮,如果规模不大的话,不光省钱,质量和供应还有保障,唯一的缺点就是维护量大。发生器只适合不大又不小的规模,而且要求还要低,不然就是拿质量开玩笑。至于拿长期做比较,是需要进行成本核算的,氮气本身是不值一分钱的,用上泵您的成本就会增加,特别是初期投入。其实,有些液氮罐比气瓶更好,使用周期更长,质量也有保证,就因为镀瓦容器初期成本高和租借成本高,却始终推广不开。
dickwang2008
第6楼2009/11/24
LZ是销售氮气发生器的吧?~~
第7楼2009/11/24
楼主能否给大家分析一下购买氮气发生器的成本及日常需要做的维护工作及维护成本,并能与液氮相比的优缺点。让大家能够认识到使用氮气发生器的好处,还能参加原创大赛。
魅力星光
第8楼2009/11/24
杜瓦罐供气比较便宜!用量不多,投入成本也不高
sterifine
第9楼2009/11/24
大家用的是多少升的杜瓦罐?换一次液氮多少钱?
风之彩
第11楼2009/11/24
本单位刚买了氮气发生器,才用1个多月,目前还没有出问题,以前一直用液氮罐。用液氮罐还算比较方便,费用也不高,只是经常要打电话叫人充液氮,比较麻烦,本单位附近因为地铁施工,导致交通不便,经常不能按时送气,导致有时因为断气不能开机。氮气发生器省去了上面得麻烦,但是一次性投入高,后期还有维护成本,最主要的是如果只有一个氮气发生器,单位最好还要备着液氮或者氮气瓶,否则一旦氮气发生器出了问题(听说很容易出问题),就要停机了。所以有钱的单位可以氮气发生器和液氮都用。没钱的用液氮问题也不大。
品牌合作伙伴
执行举报