红外光谱(IR)
happyalife
第1楼2010/07/29
呵呵,新官上任三把火啊,顶了。优点也就这些了,再说一些缺点和展望,这篇文章就比较完美了。我一直希望红外能在痕量检测方面有所突破,这样的话广大的色谱仪器都可以下岗了,嘿嘿。
fyrebecca
第2楼2010/07/29
色谱能进行分离,IR不行啊还是要依靠色谱
solidwaster
第3楼2010/07/29
可能背景干扰太高了,还不太适合痕量。。。。
titi
第4楼2010/07/29
这个帖子是个很好的话题哦~~建议参加第三届原创大赛啊!!如果愿意参加原创大赛只要将标题中加入:【第三届原创】就好啦!!还不知道原创大赛?赶快点击这里查看:http://www.instrument.com.cn/activity/2010yc/
第6楼2010/07/30
这倒是,不过呢,很多检测机构是为了检测混合物的各种成分“被迫”将混合物进行色谱分离,如果红外可以一次检测出混合物的各个成分和含量,色谱确实显得有点多余。但是一些加工提纯的工厂必须使用色谱,他们必须要对混合物分离。所以如果红外能对混合物进行定性定量检测,就算不能全部取代色谱,也会减少其不少的市场,到时候来红外板块的人就会越来越多,知道我是红外“砖家”得人也会越来越多
第7楼2010/07/30
呵呵, 这个难度不小哦即使现在红外软件很强大,能够进行多组分分离,但是可信度还是不够呢
第8楼2010/07/30
是啊,这也是红外的缺点之一,超过3种的混合物就很困难,5种基本没戏,不过这也只是局限在傅立叶法,将来如果有其他原理的红外生产出来,这种困扰也许就迎刃而解了。
白水山石
第9楼2010/08/04
用100米光程的气体池,可以做到PPM级的气体分析,但精确度不是太好。
zwyu
第10楼2010/08/04
其他原理的?除非是特殊设计的专用仪器,否则这个困扰依旧
ghcily
第11楼2010/08/04
莫非happyalife指的是AOTF?
品牌合作伙伴
执行举报