【求助】Porpark_Q与Porpark_N柱子的区别

应助达人

Porpark_Q：乙基苯乙烯、二乙烯苯共聚合，非极性，参考最高使用温度：250度。

Porpark_N：苯乙烯、二乙烯苯、乙烯基吡咯共聚合，中等极性，参考最高使用温度：190度。

Porpark_N切换时间短一点看看，也许是没有切到分子筛中

我会赞成安的选择，岛的选择我没用过。

若说峰没分开，其前期的方法验证呢？
楼上的观点可以试试，这需要知道出峰顺序。

阀图如附件中所示

下面TCD2做H2不去管它，pc-1和mc-1都是P-N柱子，mc-2是分子筛，TCD1的正常出峰顺序为CO2、O2、N2、CH4、CO，现在是CO2后面只有三个峰，在pc-1中出峰顺序为（O2+N2+CO）合峰、CH4、CO2，如果甲烷没有进入分子筛，则在CO2前面会有一个峰，刚开始怀疑是Event2（阀2）切到红线位置时O2刚好出来，后来通过改阀1的切阀时间，将CO2从PC-1反吹，阀2分析过程中一直处于黑线位置不动，结果还是出了3个峰，用前面做过的谱图与此谱图对比，发现就缺少CH4峰（CO含量比较大，可以明显判断此峰），没有拆柱子的情况下在170℃下老化（P-N老化温度为170，所以没法设太高），再做发现紧挨CO后面出了一个峰，怀疑是老化过程中P-N流失成分进入分子筛（恰好分子筛与P_N对CO与CH4的保留是相反的），分子筛对两者的分离效果进一步降低，而且两者在分子筛之前P-N柱里面已经以CO、CH4的顺序很好的分离，分子筛对两者柱效降低从而保留了P-N柱的保留效果

这只是我的猜测，希望高手指点一下是否正确

从目前来看，您可以将MC1和MC2对换一下看看，或许有效果，从片言只语的介绍来看，这两者的柱子应该是一样的，如果有效果，就将有问题的柱子脱机活化。现在来看，只是因为前组分过大，柱子分离效能下降，对CH4起了部分遮蔽效果，做此功课后，希望有转机。
你对阀功能图很熟悉，对拆互换应该没问题。其它，就说不出什么了。

应助达人

PQ 或者 PN 应该不是大问题。


同样参数，13X比5A分离要快一点。

5A 氧氮的分离好一点

我怎么看，阀2上的MC2分子筛柱都是一个冷冻分离柱，是分离组分团的，照此推算，冷冻柱内的三组分应该后出才对啊。
这样推算，出峰顺序就有疑问了，按常规算，组分团（O2、N2、CO）进入MC2，阀2开，后续CH4和CO2经短接进入检测器，然后，阀2关，冷冻柱三组分解冻分离，这样看，出峰顺序就会有变化。楼主有出峰顺序就会出现疑问了。

个人观点。

应助达人

PQ 和 PN 差距不太大。

分离原理也是相同的。

PQ或PN 分离出氧气氮气一氧化碳甲烷合峰 和 二氧化碳峰。

切换到5A或者13X中。


如果长期实验结果也是这样，可能是13X比较不耐水。。。。。

MC-2是分子筛，如果跟MC-1调换的话，就不能避免CO2进入了