液相色谱(LC)
瘋哥笑孔丘
第1楼2011/02/15
这种快速测试法,准确度有多高还不好评论吧!而且还涉及到是不是被认可的问题!
有水有渝
第2楼2011/02/15
准确度与适用范围,抗干扰能力,假阳性等都要经的起考验才行。
yuduoling
第3楼2011/02/15
现在的测试试纸太多了
gufei10240
第4楼2011/02/16
冲击是必然的,但试纸的可信度有多高呢,有待进一步验证
nixiaolong
第5楼2011/02/16
这个只适合筛选 最终确认还得靠仪器 从这个食品监管体系角度来说 这种试纸如果可行的话 是个有利于资源分配利用的
小M
第6楼2011/02/16
还有很多问题没明朗呢,现在说对仪器行业有冲击还太早了。总觉得,如果一张小小的试纸就够了,那大型仪器何用?
老多_小多
第7楼2011/02/16
试纸发定量很差,说的灵敏度是定性
晨曦
第8楼2011/02/17
方法检出限为1ppm,估计准确定量还是存在问题的
david03052120
第9楼2011/02/17
试纸条的定量能力不如仪器的好,且入伍样品净化步骤,抗干扰能力差,会有假阳性出现。所以用试纸检出阳性后,还要留样,用仪器确证以下,才好最终判定。
1017fwj
第10楼2011/02/17
无论是试纸还是仪器,他们都有自己检测领域的最适范围,每个的优点都是对方不可替代的,我想他们是互补的,是资源进行有效地整合的一个好方法。
品牌合作伙伴
执行举报