原子吸收光谱(AAS)
coffee8
第1楼2011/03/18
哪个仪器存在干扰呀??
神话
第2楼2011/03/19
应该和你的检测方法也有关系的, 前处理等
ktchang610603
第3楼2011/03/21
前處理方式都一樣,只是在上AA跟ICP分析時,Au在ICP的分析值都會比AA高,本以為是公司儀器的問題,但是到原廠實驗室做實驗也是一樣,後來問一些前輩,用不同廠牌的AA跟ICP儀器也是ICP的檢測值較高。
逆天
第4楼2011/03/22
AA是单波长的,而ICP是全波长的,一般单波长不会受到其它元素的干扰,全波长的容易受到干扰。例如:用ICP测铁基材中的铅,由于铅的发射波长跟铁的某一发射波长靠得很近,这就会形成干扰,峰形会重叠,干扰一般以正干扰为多,换言之也就是使检测值增大。你有没有看过ICP测金时的峰形?还有你的问题能否说详细些,是什么材质的样品,怎么消解(金属如用王水消解,一般以AA为准的好些),曲线的布点等。
第5楼2011/03/22
另外,不同种仪器测出来的误差在5%是很合理的范围。我以前同种仪器测出来误差在5%也判定为合理的。
用心飞
第6楼2011/03/30
这个5%如果是含量的差异可就大了。如果是RSD要看上下波动还是一直偏高。上下波动说明很正常,如果一直偏高,肯定是系统误差。
玉米馒头
第7楼2011/04/01
前几天实验中分别用AAS和ICP测试了同一份样品中的Au,AAS结果相对ICP偏高(4.5之于3),标准样品返算结果一偏高一偏低,但均未超差。因为样品是王水浸出,聚氨酯泡沫吸附,硫脲解吸,因此基质与标准基质不统一,而ICP是蠕动泵进样,相比于直接进样的AAS可能受影响更小。根据经验,湿法处理Au回收率略低,所以我选择相信ICP的数据。
品牌合作伙伴
执行举报