气质联用(GCMS)
金水楼台先得月
第1楼2011/03/18
这个问题问的,俺不知道咋回答了。
雾非雾
第2楼2011/03/18
GC更简单,当然GC更容易受到干扰,不容易定性定量地准确。
瓜瓜
第3楼2011/03/18
我觉得GC不方便呀,定性定量能力都比较弱。。。从某种意义上来说是更难些。。。除非迫不得已我才会用GC
原天
第4楼2011/03/18
GC比GCMS出现的问题多。开机关机多了,很多时候连不上工作站,假死机状态,方法突然没法启动,要在离线状态修改,等。由于定性比较难,方法跑的时间一般会较长。我习惯用GC来跑方法开发,和一起比较少检测的项目,因为换柱子方便。
symmacros
第5楼2011/03/18
从操作上讲GCMS比GC难一点,要求高。从应用上,GCMS定性比GC一般好做,GC要能够达到和GCMS相同的定性结果,要付出的非常大,同时并不一定能做到。
abcdefghijkl123
第6楼2011/03/19
那当然是GCMS更难的啦
gymts
第7楼2011/03/19
恩 GCMS难 就拿维护来说GCMS 需要维护的地方都多了好多了 如清洗离子源 换泵油等
七宝
第8楼2011/03/19
.......不知道为什么楼主会有这样的问题呢?还是要注意基础啊!
singingsoul
第9楼2011/03/21
同意楼上,这问题太有水平了。。。。
lucia_J
第10楼2011/03/21
貌似有人没看懂我的帖子?我标明的是在已有的方法基础上检测,而不是方法开发,更没有涉及维护喔!
品牌合作伙伴
执行举报