四级杆质谱与离子阱质谱的区别

应助达人

四极杆质量分析器的结构就是在相互垂直的两个平面上平行放置四根金属圆柱。如果把水平方向定义为 x方向，垂直方向为 y 方向，与金属圆柱平行的方向为 z 方向，在 x与 y 两支电极上分别施加±（UV cosωt）的高频电压（V 为电压幅值，U 为直流分量，ω为圆频率，t 为时间），则在四个金属圆柱之间的空间形成一个形如马鞍的交变电场。四极杆质量分析器能够通过电场的调节进行质量扫描或质量选择，质量分析器的尺寸能够做到很小，扫描速度快，无论是操作还是机械构造，均相对简单。但这种仪器的分辨率不高；杆体易被污染；维护和装调难度较大。

应助达人

离子阱和四极杆质量分析器有很多相似之处，如果将四极杆质量分析器的两端加上适当的电场将其封上，则四极杆内的离子将受x，y，z 三个方向电场力的共同作用，使得离子能够在这三个力的共同作用下比较长时间地呆在稳定区域内，就象一个电场势阱，因此这样的器件被称为离子阱。所以，在很多时候都认为四极杆质量分析器与离子阱的区别就是前者是二维的，而后者是三维的。 　　离子阱内部的离子总是在做复杂的运动，在这种复杂运动中，包含了与质量相关的特征信息。以这种特征信息为基础，发展了许多离子阱操作的新模式，大大拓宽了离子阱质量分析器的质量范围，改善了质量分辨率。 　　虽然离子阱内离子的运动是复杂的，但就离子阱质量分析器本身而言，它具有许多独特的优点，主要是能够方便地进行级联质谱测量，能够承受较高压力（如 0.1 Pa），此外，这种质量分析器价格相对低廉，体积较小，被广泛用做色谱检测器。在质谱仪器的小型化中，离子阱的小型化取得了十分注目的成果。普度（Purdue）大学 Cooks 教授研究组的工作显得尤为突出，发展出来的圆柱型离子阱和矩形离子阱等不但克服了离子阱难以加工的缺点，而且进一步降低了成本、简化了操作，显著减轻了重量，缩小了体积，甚至可做成质量传感器（mass sensor），有望在现场环境监测、国防、刑侦、安检、工业过程控制等领域发挥作用。

离子阱在这三个方面都具有较大优势？

离子阱是不是更适合于便携式仪器？

离子阱因为体积可以做的很小，从而需要的真空泵抽力也就小，能很快达到所需要的高真空度，因此相对于四级杆更适合开发为便携式质谱，而且就当前研究发展来看，确实如此，曾经在AC上看见COOKS教授和欧阳证老师报道他们发明的便携式质谱仪，就比饭盒大一点点，呵呵呵

离子阱没包打天下，说明自身的缺陷也不少。

各种质谱各有所长，离子阱的优势在于价格低、可做多级MS，定性能力强，但是定量能力不如最普遍使用的四极杆，灵敏度、重现性都要差一点。

市面上那些超小便携的MS，都是离子阱的。

嗯，很好的讨论。大家再顺便讨论一下飞行时间质谱和磁质谱吧。我也一直很想弄明白这些的差别。