如何获得好的HAADF-STEM像

10微米光阑可能太小了，750mm相机长度拿到的肯定不是HAADF，版主没说机器型号和使用的扫描控制单元。

做STEM聚光镜只有20微米和10微米两个尺寸可选，明天我试一下20微米的。750mm是比较大，但是相机长度越小信号越弱，图像的噪音更高。我用的是ZEISS的Libra 200。

哦，对这个型号实在不熟悉。但是HAADF一定要用高角散射，否则得到的就是普通暗场高分辨像。我现在对蔡司的电镜态度比较保守。前些天偶然看到一个能谱的资料，同样的产品装在日本电子，FEI和蔡司的一系列电镜上，蔡司的立体角全部是最小的，而且小得多。他们的极靴设计还有待改进。这也是个教训，电镜有很多隐藏的指标是普通用户根本想不到的，稍不留神就中招。

也是，蔡司的透射电镜上的设计跟FEI和JEOL差别还是很大的，开始用的时候很不习惯，而且操作手册上很多东西根本就没写。

昨天做STEM时我也试过用20微米的聚光镜光阑和小的相机长度，但是信号太弱了，今天没办法了就只能用大的相机长度做ADF了。做HAADF时，关于相机长度的选择有什么可以用来判断的依据吗？

束斑尺寸太大了。拔出电压之类的能够调整吗？这个也有一定影响。
判断是否HAADF可以用束斑的shadow image或晶体的衍射盘做为标准去看探头的收集角。另外厂家可能会提供相机长度-收集角的换算公式。

怎么看出束斑尺寸比较大？0.4nm是仪器提供的最小束斑尺寸，实际的束斑尺寸应该比这个小吧。实际的束斑尺寸应该怎样来测？
拔出电压不知道能不能调，我问一下厂家的工程师，看一下提高拔出电压以后效果怎么样。
前段时间我查过，没有找到相机长度和收集角的换算公式，还要问工程师或者原厂。

Libra 200 FEG 高分辨极靴的STEM标称分辨率是0.3nm，高倾转极靴只有0.45nm。自己优化一下可能会略有提高。

Libra 200 STEM的分辨率相对于其他两家的确比较差，本子上写得指标是0.3nm，其实要比这个好一些，我量了一下我拍的那几张像上最小面间距是0.26nm左右。我最近想试一下STEM的分辨率到底可以到多少，0.3nm的分辨率基本上很多工作都做不了。