原子吸收光谱（AAS）
qq250083771
第1楼2013/11/11
你的火焰测定17ppm差不多 石墨炉4ppm 肯定超出线性范围了 火焰更靠谱一些 再说 您没有质量控制措施吗
学习新知识
第2楼2013/11/11
铅 一般石墨炉准确点 但是你原子吸收17ppm 也太高了
一袋名酱
第3楼2013/11/11
这么高浓度用火焰靠谱点吧
冰斗
第4楼2013/11/11
这个结果是溶液的浓度还是样品的含量？
loner23
第5楼2013/11/12
结果是样品的含量，不是溶液的浓度
wnnzl
第6楼2013/11/12
需要你提供称样量和定容体积的数据，这样比较好判断
huangza
第7楼2013/11/12
如果是称量0.5g，最后定容至50ml的话，样品浓度是170ug/L，火焰法测定够呛，石墨炉测定要稀释；如果定容至10ml的话，浓度是0.85mg/L，火焰法应该没有问题了。
abcpgf
第8楼2013/11/13
你还是把数据和条件发上来才好分析。一般高含量的用原子吸收，低含量的用石磨炉靠谱。
狼牛牛
第9楼2013/11/13
火焰能测定出来干嘛还去石墨炉上折腾呢 是我的话就选择火焰测定的结果
冰山
第10楼2013/11/15
同意9楼的意见，能用火焰测定何必上石墨炉？当然有时也会事出无奈。石墨炉测定误差较火焰大许多。前两天我刚测了醋样中的重金属，铅用石墨炉测定，铜锰铁锌钾钙用火焰，结果发现测铅的误差要比后面那几种大好几倍，火焰测定还是比较稳定的，平行性也好
品牌合作伙伴
执行举报
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
