仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >原创大赛 > 原创大赛公告 > 帖子详情

原创大赛如何突破文章的创新？有感于最近的几次评审。

gbluo324

2013/11/15

原创大赛公告

今年本人担任了论坛某板块的原创文章评审人，每月上旬均会准时发来30-40篇文章审稿，周期给了一周。首先给我的感觉是文章数量确实不少，但是质量良莠不齐。本人也很荣幸担任了某中文核心期刊的审稿人，去年至今共审稿3篇，每次给的周期都是15天（这个杂志编辑效率不错）。而论坛的原创，三四十篇文章要一周内审完，我只能粗略看看，给的意见难免偏颇，在此还请原创作者谅解。

评审过程中，给人的感觉是，许多文章如果从学术性来说，基本没有什么创新，无非就是按照某个检测方法，写一下过程，拍几张图片，这类文章占了很大的比重，还有就是标准的论文格式，这当然无可厚非。不过大量充斥着质量或创新很低的文章，无疑加重评审人的负担，因此可以建议论坛先安排业内学术水平较高的版主、专家预审一下，先去掉一部分灌水文章；另外还可以根据评审人的专业或所从事的工作，适当安排其对口的文章审稿，避免一下子很多文章都需要评审。

另外提一下，许多获奖的文章都是老面孔，本人看了几篇，写作确实无话可说，但是创新嘛，只能呵呵了。希望大赛本着公平的原则，给新人一些机会，不要老是被某些文霸垄断。

本人今年不曾参与此项活动，不会牵涉到其中利益关系。

个人观点，如有不妥，请勿攻击！和谐为上。

相关话题

wulin321

第1楼2013/11/15

应助达人

辛苦了老做评审很累心呀

0

〓疯子哥〓

第2楼2013/11/15

gluo写的不错，也辛苦了
原创还是以质量优先，否则既浪费了自己的时间又浪费别人的时间

0

峰峦如聚

第3楼2013/11/15

谢谢提出许多中肯的意见和建议！

0

尘

第4楼2013/11/15

很多确实是滥竽充数啊

0

abcpgf

第5楼2013/11/16

应助达人

呵呵，我只能跟你一样的感觉，除此无他。

0

八杯水

第6楼2013/11/16

同意得不能再多了，点赞！

0

花生

第7楼2013/11/17

深有同感啊

0

wccd

第8楼2013/11/19

应助达人

创新是活力的源泉！

0

水源守护者

第9楼2013/11/19

创新性是原创的灵魂

0

菜头

第10楼2013/11/19

我也担任了一个版块的评审人，深有同感。

有新意的文章太少。

有的随便码些字，也敢称原创，应该在原创认定环节把关严一些，少一些滥竽充数的。

有的都写成了连续剧一样，有意思么？

原创达人也没意思，刷篇数也能成原创达人。应该加上必须一定比例的获奖作品，首先是要有质量，再看数量。

倒是发了两篇原创，但都发在了别的版。
gbluo324(gbluo324) 发表:今年本人担任了论坛某板块的原创文章评审人，每月上旬均会准时发来30-40篇文章审稿，周期给了一周。首先给我的感觉是文章数量确实不少，但是质量良莠不齐。本人也很荣幸担任了某中文核心期刊的审稿人，去年至今共审稿3篇，每次给的周期都是15天（这个杂志编辑效率不错）。而论坛的原创，三四十篇文章要一周内审完，我只能粗略看看，给的意见难免偏颇，在此还请原创作者谅解。

评审过程中，给人的感觉是，许多文章如果从学术性来说，基本没有什么创新，无非就是按照某个检测方法，写一下过程，拍几张图片，这类文章占了很大的比重，还有就是标准的论文格式，这当然无可厚非。不过大量充斥着质量或创新很低的文章，无疑加重评审人的负担，因此可以建议论坛先安排业内学术水平较高的版主、专家预审一下，先去掉一部分灌水文章；另外还可以根据评审人的专业或所从事的工作，适当安排其对口的文章审稿，避免一下子很多文章都需要评审。

另外提一下，许多获奖的文章都是老面孔，本人看了几篇，写作确实无话可说，但是创新嘛，只能呵呵了。希望大赛本着公平的原则，给新人一些机会，不要老是被某些文霸垄断。

本人今年不曾参与此项活动，不会牵涉到其中利益关系。

个人观点，如有不妥，请勿攻击！和谐为上。

0

查看更多

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

丹纳赫苏州基地打工人的梦想

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...