仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

折光法测定酱油中可溶性无盐固形物的含量

  • 随风飘扬
    2014/06/16
  • 私聊

食品常规理化分析

  • 折光法测定酱油中可溶性无盐固形物的含量

    摘要基于可溶性固形物的折射原理, 用折光法侧定油中可溶性无盐固形物的含, 取得了与重量法基本一致的结果。该方法不需要对样品进行预处理, 操作简便、快速。

    关健词折光法可溶性无盐固形物,酱油

    Determination of Soluble Salt-free Solids of Soy Sauce by

    Refraction Method

    Abtract:Based on the principle of refraction of soluble solids,using refraction method test the soluble salt-free solids of Soy Sauce .The results is close agreement with the gravimetric method results.This method does not require sample pretreatment,simple and fast.

    Keyword:refration method,soluble salt-free solids,soy sauce

    酱油中的可溶性无盐固形物的含量是指其中的可溶性总固形物含量减去食盐含量后所得的差值,是判定酱油质量的一项重要指标。国家标准及行业标准均规定, 酱油中的可溶性总固形物含量用重量法测定。虽然重量法比较准确, 但操作繁琐,不能实现快速测定。可溶性固形物的含量与溶液的折光率有关, 用折光计法测定饮料中的可溶性固形物应用较多, 而用于测定酱油中的可溶性无盐固形物的含量, 国内还未见道。笔者用糖量计或折光计测定酱油中可溶性无盐固形物的含量, 测得结果与国家标准方法基本一致。

    1 实验部分

    1.1 主要仪器与试剂

    全自动折光仪;电热恒温干燥箱分析天平酱油样品市售)。

    1.2 定方法

    1.2.1 折光计法

    1 2 滴酱油, 滴于校准的折光仪, 盖上盖子,读取可溶性固形物的含量, 用该值减去食盐含量即得可溶性无盐固形物的含量

    1.2.2 重量法

    GB18186-2000 酿造酱油中的方法进行操作。

    2 结果与讨论

    2.1 测定结果

    分别用折光法和重量法测定6 种酱油样品中可溶性无盐固形物的含量, 测定结果见表1查表知,折光法与重量法测定值之间无显著性差异, 故完全可以用折光法代替重量法测定酱油中的可溶性无盐固形物的含量

    2.2 方法比较

    重量法操作繁琐, 分析时间长, 测定一份样品需要2 3d, 且能源消耗大, 成本高。折光法操作简便, 样品用预处理, 检验成本低, 分析速度快, 测定一份样品仅需10 20 s 故该法适于大批量样品的快速测定, 也便于基层和现场采用。

    2.3 检测意义

    酱油中可溶性固形物含量越高, 表明酱油中的糖类、有机酸、氨基酸等的含量越高。酱油中的糖类及氨基酸等成分, 除酿造过程中产生外, 有些是以调味为目的外加的, 因此, 不能说可溶性无盐固形物含量越高, 酱油的质量就越好, 酱油的等级需要结合酱油的其它指标进行综合判定。譬如, 检测发现某标示为三级的酱油中可溶性无盐固形物含量高达34.16 %, 而全氮和氨基态氮指标仅分别为0.75g/(100 mL ) 0.36g/(100 mL )依据国标判断, 这种酱油中可溶性无盐固形物含量如此之是不可能的, 因此其中的糖类及氨基酸有外加的嫌疑。

    3 结论

    用折光法测定酱油中可溶性无盐固形物的含量, 准确度较高, 且操作简便, 分析速度快, 实验成本低, 易于普及。



  • 该帖子已被管理者-马踏飞燕设置为精华,下面是奖励记录:加20积分,加5声望
  • 该帖子已被版主-我是风儿加10积分,加2经验;加分理由:辛苦了
    +关注 私聊
  • nphfm2009

    第1楼2014/06/16

    应助达人

    如果有人为加入焦糖色素呢?

0
    +关注 私聊
  • Aspzz

    第2楼2014/06/16

    从数据对比上看,两种方法的结果有此消彼长的态势,不知道除了操作中的随机误差造成的结果之外,是否还有其他的因素
    比如酱油的个体的差异,其中某种成分的干扰
    就像楼上说的焦糖色素的干扰

0
  • 该帖子已被版主-kather加2积分,加2经验;加分理由:应助
    +关注 私聊
  • nphfm2009

    第3楼2014/06/17

    应助达人

    所以楼主写的方法还是存在一定的缺陷

0
  • 该帖子已被版主-kather加2积分,加2经验;加分理由:应助
    +关注 私聊
  • Aspzz

    第4楼2014/06/18

    当然有些干扰也只是猜测,如果楼主能够进一步摸索,找到干扰的来源,甚至是规律,或许会有进一步的收获

0
    +关注 私聊
  • 马踏飞燕

    第5楼2014/06/19

    应助达人

    欢迎来食品版区发作品

0
    +关注 私聊
  • bingwang228

    第6楼2014/06/20

    应助达人

    楼主提供了一种新的检测方法,虽然还有待进一步验证,可能会存在一些问题,但是该方法方法快,能减少许多干燥时间

0
    +关注 私聊
  • 吕梁山

    第7楼2014/06/25

    这种文章很不错啊

0
    +关注 私聊
  • hhciq

    第8楼2014/06/25

    焦糖检测现在应该很普遍了

0
    +关注 私聊
  • hhciq

    第9楼2014/06/25

    意思人为加入不好检测吗

    nphfm2009(nphfm2009) 发表:如果有人为加入焦糖色素呢?

0
    +关注 私聊
  • hhciq

    第10楼2014/06/25

    说的对,有些干扰还是很明显的

    Aspzz(yinapple) 发表:从数据对比上看,两种方法的结果有此消彼长的态势,不知道除了操作中的随机误差造成的结果之外,是否还有其他的因素
    比如酱油的个体的差异,其中某种成分的干扰
    就像楼上说的焦糖色素的干扰

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...